2013. 02. 05.
A lányokat védeni kell az erőszaktól, a fiúkat nem?
"Ha kislány lenne, nem engedtem volna el." Ezt a mondatot a fogorvosomtól hallottam. Kezelés közben azt fejtette ki, hogy a 14 éves fia először ment el ottalvós buliba az előző hétvégén, és hogy képzeljem el, az egyik kislánynak is megengedték, hogy ott aludjon, aki szintén 14 éves. Lehet, hogy ez csak a szokásos egyoldalú csevej volt, amiben tapasztalataim szerint a fogorvosok értelemszerűen elég jók, de az éppen soron következő köpésnél mégis megkérdeztem tőle, hogy "Miért, egy kislány más?". Nekem is fiam van, igaz, hogy csak 7 éves, gondoltam, hátha most tanulok valamit. Döbbenten nézett rám, és azt mondta, hogy "Teljesen más! Egy kislány életre szóló sérülést szerezhet!". Erre aztán több okból sem válaszoltam, ő meg inkább az asszisztenssel folytatta a beszélgetést, aminek a vége az volt, hogy "És képzeljétek el, kiderült, hogy vodkáztak is!".
Persze magamban azért továbbgondoltam a dolgot. Nem arról van szó, hogy a kislányt sem kell annyira félteni, hanem szerintem a kisfiút is. Mert most vegyük sorra, hogy milyen szituáció lehetséges. Szerintem az életre szóló sérülést úgy érthette, hogy valami szex-dolog, a többi, ami történhet, nem nemspecifikus (pl. alkoholmérgezés, droghasználat, nem neki való filmek megnézése, stb.). Akkor az "életre szóló sérülés" biztos valami nem konszenzusos szex-dolog, nem? Ha igen, akkor ugye megtörténhet a kislánnyal, a kisfiú pedig közben
erőszak