Az elmúlt időszak európai folyamatai kapcsán Szabó András Csuti részletesen kifejtette a véleményét. Úgy látja, az Európai Unión belül zajló döntések több területen is komoly kérdéseket vetnek fel – az energiaellátástól kezdve az uniós bővítésen át egészen a mezőgazdaságig. Szerinte fontos, hogy ezekről nyíltan lehessen beszélni.

Csuti felháborítónak tartja azt, hogy Ukrajna elzárta a barátság kőolajvezetéket, amire az Unió csak nagyon későn reagált.
„Ami az utóbbi időkben zajlik az Európai Unión belül, az sok szempontból felvet kérdéseket. Egy uniós tagállam energetikai ellátása kiemelten fontos része minden egyes tagállam életének. Egyszerűen elképesztő, hogy megtörténhet olyan helyzet, ahol egy Unión kívüli ország, jelen esetben Ukrajna nem teszi lehetővé egy uniós tagállamnak, vagyis Magyarországnak – és egyébként Szlovákiának is –, ezeknek az ellátását, és ezzel kapcsolatban az Unió csak hetekkel később kezdett el lépéseket tenni”– kezdte Csuti a Borsnak.
Az energiapolitika kapcsán azt is hangsúlyozta, szerinte az elsődleges szempont a magyar emberek biztonsága és megélhetése kell legyen.
„Nem azért biztosít ez az ország kedvezőbb áron energiát, mert bárkit támogatni akarunk, hanem mert a magyar embereknek szeretnének megfizethető fűtést és üzemanyagot. Ha ez működik és biztos, akkor miért kellene erről lemondani?” – tette fel a költői kérdést Csuti.

A beszélgetés során szóba került Ukrajna EU-s csatlakozása is. Csuti úgy véli, a csatlakozási feltételek következetes betartása elengedhetetlen.
Logikusan gondolkodó ember szerintem úgy vélekedik, hogy egy ország addig nem lehet tagállam, amíg nem teljesíti azokat a feltételeket, amelyeket korábban mindenki másnak teljesítenie kellett. Érdekes módon most mintha lennének kivételek. De miért?
„Mi sem csatlakozhattunk addig, amíg nem teljesítettük a feltételeket. Ukrajna miért csatlakozhatna máshogyan? Agyrém az egész!”
Az Európai Unió működéséről általánosságban is megfogalmazta a gondolatait.
„Ha van egy közösség, legyen az baráti társaság vagy politikai szövetség, annak az a célja, hogy a tagjai kölcsönösen segítsék egymást. Az Európai Unió alapgondolata szerintem jó, és sokáig jól is működött. De az is normális, ha valakinek egy irány nem tetszik. Nehogy már az legyen, hogy mindent el kell fogadnunk, különben az alapvető ellátásunkban próbálnak korlátozni minket a meglévő, aláírt szerződések ellenére is.”
A mezőgazdaság és az élelmiszer-biztonság témája szintén erősen foglalkoztatja. Felidézte a gazdatüntetéseket is, és hangsúlyozta: fogyasztóként a biztonságos élelmiszer az elsődleges.
„A Mercosur-megállapodás is nagyon durva. Ott voltak a magyar gazdák Strasbourgban és Brüsszelben is. Én fogyasztóként örülök minden olyan intézkedésnek, ami biztonságosabb körülmények között előállított ételeket hoz az asztalomra. Ha szigorítjuk az állattartást, ha drágább lesz az előállítás, de egészségesebb az élelmiszer, azt el tudom fogadni.”
Ugyanakkor szerinte nem lehet kettős mércét alkalmazni.
„Akkor viszont ne legyen az, hogy valakire igazak ezek a szabályozások, valakire meg nem. Mert akkor az ember elkezd gondolkodni, hogy mi értelme volt a szigorításoknak. El lehet jutni oda, hogy ez semmi más, mint gazdaság és pénz. Ha a gazdasági érdek azt kívánja, hogy legyen bizonyos import az Európai Unióban, akkor lesz. De közben ne lehetetlenítsük el a saját gazdáinkat.”
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.