Ady Endre költészete kevésbé értékes-e, azért, mert szifiliszes volt? Latinovits Zoltánt a pszichiátrián kezelték, de ettől még zseniális művész volt.
Volt már példa arra, hogy valakinek visszavonták az állami kitüntetését. Kertész Ákos írónál 2011-ben rezgett a léc, de ő csak indukálta, hogy törvényt alkossanak arról, hogy akinek magatartása a magyar alkotmányos értékrendet megsérti, annál az állami kitüntetés visszavonható legyen. Farkas Péter olimpiai bajnok birkózónál ez már 2010-ben megtörtént. Tőle a Magyar Köztársasági Érdemrend kiskeresztjét vették vissza, miután drogtermesztés miatt elítélték. De vajon egy művészt minek alapján ítéljünk meg?
Ady Endre költészete kevésbé értékes-e, azért, mert szifiliszes volt? Latinovits Zoltánt a pszichiátrián kezelték, de ettől még zseniális művész volt. Bárdy Györgyöt azért, mert nagy nőcsábász hírében állt, vajon kevesebben nézték meg színházban? És Stohl András rosszabb színész lett-e azután, hogy balesetet okozott? Nem hiszem.
És most itt van Galambos Lajcsi, aki az egész ország szórakoztatásáért már két állami kitüntetést is kapott. A közönség az esetleges visszavont állami kitüntetéstől függetlenül ezután is hallgatni fogja. Mert más a jog és más a művészet...
