Mint arról a Bors is beszámolt, a bajai Till Tamás 2000 gyermeknapján, kerékpárral ment el otthonról az édesapja engedélyével, hogy megnézze a közeli lovardában született kiscsikót. Soha többé nem tért haza. A szülei, Katalin és Mátyás 24 éven keresztül reménykedtek benne, hogy gyermekük egy nap becsenget hozzájuk, de 2024 nyarán előkerültek a kisfiú földi maradványai.

A 2000-ben csupán 16 éves Fehér János 2024-ben vádalkut kívánt kieszközölni egy barátja számára, ezért bement a rendőrségre, és előadta, tudja, hol betonozták be Till Tamás holttestét. Először azt állította, hogy a gyermeket az akkori munkaadója ölte meg, majd őt, és egy társát bízta meg a test eltüntetésével. Hozzátette, hogy ő nem vállalta a feladatot. A rendőröknek gyanús volt a már felnőtt férfi, és sikerült is megtörniük, így Fehér beismerte a bűncselekmény elkövetését, és azt, hogy az idős esztergályos tanyájának melléképületében ő maga földelte el a kisfiút, mert tudott arról, hogy a helyet napokkal később lebetonozzák. A rendőrök a férfit először elengedték, mert a jogszabályt úgy értelmezték, hogy a férfi tette már elévült, az ügyészség azonban közölte, hogy az emberölés minősített esetei nem évülnek el. Fehért ezek után elkapták, majd a bíróság letartóztatta. Bár a férfi már határozottan tagadja, hogy ő végzett volna a gyermekkel, az ügyészség különös kegyetlenséggel, aljas indokból, tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberöléssel vádolja. Az ügyben az előkészítő ülést április végén tartják.

Amennyiben Fehér nem mond le a tárgyaláshoz való jogáról, megkezdődik a bíróságon a bizonyítási eljárás, amely során tanúkat is kihallgatnak majd. Beidézik többek között Tamáska édesapját, Till Mátyást is. Kérdés, hogy vajon milyen kérdésekre tudhatja a választ, amikor nem volt ott a gyilkosság helyszínén.
Mátyás engedte ki a kapun Tamáskát, és ő tudja elmondani, hogy a kisfiú milyen ruházatot, milyen melegítőt és tornacipőt viselt. Ennek szerepe lehet, hiszen a szülők azt állítják, hogy Tamáska megtalált maradványain nem az a ruha volt, mint amit a gyermek akkor viselt, amikor elment otthonról
- mondta a Borsnak Lichy József, a gyászoló szülők jogi képviselője, és hozzátette: elképzelhető, hogy a szülők közel 25 év távlatából rosszul emlékeznek. Fehér egyébként már azt állítja, hogy Tamáska eltűnésének napján ő és az esztergályos együtt autózott, de mivel az idős mester berúgott, átengedte a volánt a kamaszkorú dolgozójának. Fehér véletlenül elgázolta az arra bicikliző gyermeket, mire az esztergályos felszólította az intézetben lakó munkavállalóját, hogy menjen haza, majd ő gondoskodik a sérült kisfiúról.

Az ügyészség szerint a Fehér rendkívüli embertelenséggel, brutalitással gyilkolt, ráadásul a cselekményhez többféle eszközt is használt.
Tamáska ruházatának egy része az idők során természetesen elmállott, de a cipője és a műszálas pólója is megmaradt. Ez utóbbi fontos szerepet tölt be a bizonyítás során, hiszen nyomhordozó.
A póló megőrizte annak a 9 szúrásnak a nyomát, amit az elkövető a kisfiúra mért. A 9 lyuk mérete is megegyezik, tehát azokat ugyanazzal az eszközzel okozták
– magyarázta a sztárügyvéd.

A vád szerint Fehér a kisfiút leszólította, majd becsalta az esztergályos tanyájára. Ott Tamáskát megütötte, aminek következtében a gyermek a földre zuhant. Fehér ezután ránehezedett a sértett felső testére, majd egy hegyes eszközzel 9 alkalommal megszúrta a vállán, a derekán, illetve a hátán. Ezt követően a szúróeszközt Tamáska tarkójába vágta.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.