„Kérem, hadd beszéljek vele két percet!” – lányával akart beszélni a nagykörúti ámokfutó a bíróságon

Mint arról a Bors beszámolt 2025. július 10-én a büntetett előéletű férfi úgy gondolta, vidámabb lesz az estéje, ha kábítószert fogyaszt. Miután a tiltott szerektől beállt, önkényesen elvitte az édesapja kocsiját, holott még érvényes jogosítvánnyal sem rendelkezett, és az állapota sem engedte volna, hogy volán mögé üljön.

Kábítószer hatása alatt menekült a rendőrök elől

Másnap hajnalban az úton félreálló rendőrök próbálták intézkedés alá vonni, ő pedig pillanatok alatt felmérte, hogy bizony nagyon nagy bajban van. Gyors mérlegelést követően a gázpedálra lépett és elhajtott, mit sem törődve azzal, hogy ezzel a döntéssel még nagyobb slamasztikába kerül. A megengedett sebességet túllépve, és a jelzőlámpák piros fényét is figyelmen kívül hagyva a Blaha Lujza téri kereszteződésbe hajtott, majd belecsapódott egy taxiba, melynek sofőrje könnyebben, utasa pedig súlyosan megsérült. A férfi még ekkor sem tudta, hogy az adott helyzetben mi a helyes tett, ezzel pedig ismét rontott a saját helyzetén, ugyanis segítségnyújtás nélkül gyalogosan elmenekült a helyszínről.

Az ügyészség az I. rendű terheltet, R. Györgyöt súlyos testi sértést okozó közúti veszélyeztetéssel, segítségnyújtás elmulasztásának a veszélyhelyzetet előidéző által elkövetett bűntettével, jármű önkényes elvételével, nagyobb kárt okozó rongálással, bódult állapotban elkövetett járművezetés vétségével és kábítószer fogyasztásával elkövetett kábítószer birtoklásának vétségével vádolja. A tettes társaságában levő II. és III. rendű vádlottnak segítségnyújtás elmulasztásának vétsége miatt kell felelnie.

Bilincsben az előkészítő ülésen

Ma kéz és lábbilincsben vezették a bűntetes-végrehajtás alkalmazottjai a körúti ámokfutas ügyének két vadlottját a Pesti Központi Kerületi Bíróság alkalmazottjai. Egyikükhöz egy idős rokon odalépett: "Istvánt nem engedték fel!"  - mondta, de hosszabban nem beszélhetett a megszeppent férfival, mert az őrök közbeléptek. A III. rendű vádlott bűnügyi felügyelet alatt van. 

Németh Leona bírónő az ülés kezdetén ismertette a vádlottakkal, hogy amennyiben a vádiratban foglaltakkal egyezően beismerik a bűnösségüket és lemondanak a tárgyaláshoz való jogukról, amennyiben a bíróság elfogadja a beismerő nyilatkozatukat, azonnal megszületik az ítélet.

R. György a bűncselekmény elkövetését beismerte, de a tárgyaláshoz való jogáról nem mondott le. A jármű önkényes elvitelét vitatta, illetve az általa okozott kár mértékét. T. József másodrendű vádlott nem ismerte be bűnösségét, a B. Artúr harmadrendű vádlott azonban úgy nyilatkozott, szeretné, ha a bíróság már ma ítéletet hirdetne az esetében. 

A bírónő jelezte, hogy ha ez így alakul, a későbbiekben akkor is beidézhetik a tárgyalásra tanúként, ezt ő tudomásul vette. Németh Leona ezek után engedélyezte, hogy Györgyöt és Józsefet az őrök elkísérjék. József még a bírónőhöz fordult: 

A bírónő közölte, hogy ez nem lehetséges, mert a lány szerepel a beidézhető tanúk között. József védője erre bejelentette, hogy inkább visszavonja a tinédzser meghallgatására tett indítványát. Németh Leona már csak azt kérdezte, hogy a lány szerepel-e a kapcsolattartók listáján. Mikor kiderült számára, hogy igen, megadta a lehetőséget a családi pillanatokra. 

 – mondta a férfi Niki lányának a folyosón, majd a leány aggódó kérdéseire válaszolva elmondta, hogy ő fitt, mint mindig, ráadásul iskolába is jár. Nikolett a Borsnak elárulta: eddig csak levelezett az édesapjával, mióta Józsefet letartóztatták. 

– mondta. A rövid szünet után a bírónő közölte, hogy elfogadja Artúr nyilatkozatát. Az ügyész kijelentette, hogy enyhítő körülményként értékelendő a bűncselekmény beismerése, de súlyosító körülmény, hogy többször volt már büntetve, ezért indítványozza, hogy a bíróság ítélje fogházbüntetésre és tiltsa el a járművezetéstől, illetve rendelje el a korábban kiszabott felfüggesztett szabadságvesztés letöltését is. Artúr védője arról beszélt, hogy a férfi csak utas volt R. György mellett, és maga is sokkhatás alatt állt. Az ügyvéd szerint elegendő lenne, ha a vádlottat közmunkára ítélnék. 

A bíróság bűnösnek mondta ki a harmadrendű vádlottat, és 1 év 6 hónap fogázbüntetésre ítélte, valamint 2 évre eltiltotta a közügyek intézésétől. Ezen felül elrendelték a korábban, más ügy miatt kapott 1 éves börtönbüntetésének is a végrehajtását. Artúr és a védője azonban enyhítésért fellebbeztek, így az ítélet nem jogerős. Ezek után a bíróság megszüntette a férfi bűnügyi felügyeletét, aki mostantól szabadlábon védekezhet.