Kétszer már elhalasztotta a bíróság, és tegnap sem kezdődhetett el Galambos Lajos gáz-, víz- és áramlopási ügyének tárgyalása. A vádlottak ügyvédei ugyanis túl későn kapták készhez a 44 ezer oldalnál is vaskosabb nyomozati iratot, ezért, álláspontjuk szerint, nem volt idejük felkészülni. A bíró végül nekik adott igazat, és elnapolta a tárgyalást. Ám, mielőtt ezt megtehette volna, egészen érdekes fordulatot vett az ügy.
Az elsőrendű vádlott, vagyis Lajcsi ügyvédje benyújtott három dokumentumot, amelyben az érintett közműszolgáltatók, vagyis az Égáz-Dégáz, az E-On, valamint a TIGÁZ-DSO Kft. igazolja, hogy a zenész tartozása már nem áll fenn. „Társaságunknak a szerződésszegéssel okozott kára, megállapodás alapján megtérült, így az ügyeket lezártként kezeljük” – írta például az Égáz-Dégáz Zrt., megfogalmazva azt is, hogy a megállapodás szerint a kötbér és a műszaki beavatkozások költségére még igényt tart. A másik két szolgáltató dokumentumain ugyanez szerepel, valamint az is, nem élnek polgárjogi igénnyel a vádlottakkal szemben. Az iratok megismerése kapcsán azt hihetnénk, hogy ha a vád szerint összesen közel százmilliós kár a szolgáltató szerint megtérült, akkor azt Lajcsi vagy vádlott-társai bármelyike fizette ki. Lajcsi és ügyvédje a Borsnak azt mondta, erről szó sincs.
– Én nem fizettem ki semmit – jelentette ki határozottan Lagzi Lajcsi, majd védője elmagyarázta, akkor mégis hogyan szívódhatott fel közel százmillió forintnyi tartozás.
– A fogyasztó rendezte azt. A vádiratban öt fogyasztási hely és öt közműszolgáltató szerepel, több szerződésről van szó. A fogyasztók gazdasági társaságok, de ezek egyikének sem tulajdonosa, sem Galambos Lajos, sem a többi vádlott – magyarázta dr. Fröhlich Krisztián ügyvéd.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.