Helyreigazítás

A Borsonline internetes sajtótermékben 2015. november 14. napján megjelent “Ízléstelenül reklámozott a Sugarbird” “kik húznak hasznot a terrorból” és Rosszkor volt rossz helyen a Sugarbird főcímmel, valamint “A Sugarbird Instagram-oldalán divatfotókkal kampányol az erőszak ellen” alcímmel megjelent cikkekben valótlanul állítottuk, illetve valós tényt hamis színben tüntettünk fel. Tévesen állítottuk, hogy a Sugarbird “reklámozott” illetve “divatfotókkal kampányolt” a cikkekben hivatkozott internetes megjelenéssel. Ilyen szándéka és célja a Sugarbird cégnek nem volt.

Ugyancsak téves azon feltételezésünk, hogy “A cukormadarak csapata szerint az a leghatékonyabb módja a gyász megnyilvánulásának, ha a Walk in Paris névre hallgató kollekciójuk egy képével kampányolnak.” A Sugarbird cég csapata ilyen nyilatkozatot nem tett, a hivatkozott Sugarbird megjelenés ilyen módon történő értelmezése önkényes, kizárólag tőlünk származik.

Nyilvánvalóan és súlyosan valótlan továbbá a következő állításunk: “Kik húznak hasznot először a terrorból? (...) a cukormadarak, akik Párizsban készült Sugarbird fotókkal kampányolnak az erőszak ellen-” Ezzel szemben a valóság az, hogy a Sugarbird cégnek a terrorizmushoz, illetve a terrorcselekményhez semmilyen formában nincs köze.

A Sugarbird hivatkozott internetes megjelenését hamis színben tüntettük fel a következő kijelentéssel: “A Sugarbird saját divatfotóival harcolt az erőszak ellen, a legrosszabbkor alkalmazva a termékelhelyezés amúgy igen hatékony marketinges fogalmát.” Ezzel szemben tény az, hogy a Sugarbird cég a cikkeben hivatkozott internetes megjelenésével nem marketing eszközt alkalmazott.