Különös dolgot mond a szakértő. Ezek szerint, ha valaki beül egy idegen autóba, és elhajt vele, nem lopás, hanem csak jármű illegális elvétele lesz ellene a vád – már persze, ha nem próbálja meg értékesíteni a verdát, és feltételezzük, hogy egyáltalán valaha is lebukik.
Bosszantó, de tulajdonképpen örülhetnénk. Gondoljuk meg, mivé válna az ország, ha mondjuk a lakásbetörést kezelné hasonló lezserséggel az igazságszolgáltatás. Jönne haza a tulaj, látná, ott pakolja a zsákba a családi ezüstöt az álarcos betörő. Kijönne a rendőrség, elkapná – ám a haramiát mindössze, mondjuk lakás illegális használata miatt rónak meg, büntetés gyanánt pedig kivetnének rá emiatt egy nap idegenforgalmi adót, mondjuk annyit, amennyit Siófokon szoktak az üdülőtulaj vendégeire.
De egy bankrabló is csak röhögne, ha elkapnák a zsákmányolt pénzzel. „Csak kölcsön akartam venni” – mondaná. „Ja, azt lehet” – bólintana megértőleg a közeg, és büntetésként kiróna rá két nap kamatfizetést. No, nem annyit, amennyit a devizahitelesek nyögnek, mert abba belepusztulna szegény gengszter, csak mondjuk kétnapi jegybank- alapkamatnak megfelelőt.
Azzal nem is merek tréfálkozni, hogy hogyan úszná meg az, aki egy másik ember illegális életét venné el – ez már túlságosan morbid lenne. Azon azért elgondolkodom, hogy filléres bizsu lopásáért tinilányokat vágnak rács mögé, annyi faágért meg, amennyit biciklin tolt el az illető, fél évet kapott.
Talán az lehet a magyarázat, hogy már olyan ócska, öreg tragacsokkal járunk, hogy annyit sem ér, mint az erdőben lopott gallyak, vagy egy műanyag nyaklánc – ezt még el is hiszem.
