Az ujjak hosszúsága elárulja a férfiasság méretét? Kapaszkodj meg, itt az igazság!

A városi legendák sorát gyarapítja a feltevés, miszerint elég csak egy férfi kezére nézni, és megtudod, mi rejlik a nadrágjában, mekkora a férfiassága. Vajon van tudományos alapja ennek a feltételezésnek, vagy csupán egy jól hangzó mítoszról van szó?

Az ujjak hosszúsága elárulja a férfiasság méretét?

A leggyakrabban emlegetett elmélet szerint az ujjhossz, különösen a mutató- és gyűrűsujj aránya utalhat a férfiasság méretére. A 2D:4D arányként ismert mutató az úgynevezett prenatális androgén hormonok (főként a tesztoszteron) hatását tükrözik, amelyek a magzati fejlődés során befolyásolják mind az ujjak, mind a nemi szervek fejlődését.

Mit mond erről a tudomány?

Egy 2011-es dél-koreai kutatás során a kutatók 144 férfi kéz- és nemi szerv méretét vizsgálták meg altatás közben, hogy a merev állapothoz hasonló hosszúságot mérhessenek. Az eredmények szerint valóban találtak összefüggést: minél kisebb volt a 2D:4D arány (azaz minél hosszabb volt a gyűrűsujj a mutatóujjnál), annál nagyobb volt a hímtag. Ugyanakkor a különbségek nem voltak drasztikusak, inkább csak statisztikai szinten észlelhetők.

A kézméret és férfiasság mérete közötti kapcsolat nem olyan egyszerű

Bár a kutatás alátámasztotta a kapcsolatot, az ujjak mérete önmagában nem megbízható mutató. Egy férfi lehet nagy kezű kisebb mérettel, és fordítva. A testarányok, genetika és hormonális háttér sokkal komplexebb módon befolyásolják a férfiasság méretét, mintsem hogy egyetlen testrész alapján következtetni lehetne rá.

Miért olyan népszerű mégis ez az elképzelés?

Mert gyors, vizuális és könnyen eladható. Egy kézfogás után megítélni valaki „potenciálját” ugyan izgalmasnak tűnik, de csalóka lehet. A valóság az, hogy a szexuális elégedettség és kapcsolati harmónia sokkal több tényezőtől függ, mint a centiméterek.

Összefoglalva, a kéz és a hímtag mérete között lehet némi tudományos kapcsolat, különösen az ujjhossz arányai alapján, de a különbségek nem feltétlenül szembetűnők vagy általánosíthatók. A mítosz tehát nem teljesen alaptalan, de távol áll attól, hogy megbízható előrejelzésként szolgálna.

Ezek is érdekelhetnek: