
Az emberkereskedelem és kényszermunka miatt első fokon eljáró Szekszárdi Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlott 2023 novemberében az általa látásból ismert, hajléktalan életmódot folytató sértettet megszólította, és háza körüli könnyebb munkák elvégzése fejében számára lakhatást és élelmet ígért. Az életkörülményei és a közeledő tél miatt is kiszolgáltatott helyzetben lévő sértett elfogadta az ajánlatot – ismertette az ügyet a Pécsi Ítélőtábla.

A VEOL szerint a vádlott a sértettnek már az odaköltözése után sem biztosította maradéktalanul az emberhez méltó életfeltételeket: egy külön fűtéssel nem rendelkező, az ablaknál részben csak farostlemezzel takart szobában biztosított számára alvóhelyet, a férfi pedig a fürdőszobát sem használhatta, csak egy lavórt. Az első két hétben csak olyan feladatokat kapott, amelyek számára fizikai megterhelést nem jelentettek, ezt követően azonban a vádlott magatartása megváltozott.
A táblabíróság tájékoztatása szerint a sértett idővel már csak napi egy alkalommal kapott ételt, tisztálkodni pedig kizárólag hideg vízben tudott. A férfit egész nap dolgoztatták: a könnyebb feladatok mellett favágást és fahordást is végeznie kellett, nemcsak a vádlott otthonánál, hanem más ingatlanokon is. Az elvégzett munkáért járó pénzt azonban a vádlott saját magánál tartotta. Miután a sértett szóvá tette, hogy nem ilyen feltételekben egyeztek meg, a vádlott bántalmazta, később pedig a verések rendszeressé váltak.
A sértett 2024 januárjában akkor tudott elmenekülni, amikor a vádlott és családja nem tartózkodott otthon. A házból kiszökve egy közelben élő embertől kért segítséget, mert rossz fizikai állapotban volt. A kiérkező mentők legyengülve, kihűlve vitték kórházba a férfit.
A Szekszárdi Törvényszék a jelenleg más ügyben kiszabott 9 év szabadságvesztését töltő vádlottat emberkereskedelem és kényszermunka bűntette miatt 10 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint elrendelte a vele szemben kiszabott két felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását is.
Az ítélet ellen a vádlott védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés érdekében, míg az ügyész minősítésváltoztatás és vagyonelkobzás alkalmazása érdekében jelentett be fellebbezést, ezért az ügy másodfokon a Pécsi Ítélőtábla előtt folytatódik.

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.