Hiába született jogerős bírósági ítélet abban a polgári eljárásban, amelyet Stohl András áldozata kártérítés miatt indított, az ügy fordulatot vesz.
– A tisztességes eljáráshoz való jog miatt fordulunk a Strasbourgi Európai Emberjogi Bírósághoz – magyarázza dr. Mester Csaba. – A büntetőügyben első fokon a szakértő maradandó fogyatékosságot állapított meg Kaincz Pali bácsinál. Másodfokon Stohl új ügyvédje egy magánszakvéleményt csatolt be, amely szerint nem volt maradandó a fogyatékosság. A bíróság pedig hivatalból kirendelte ugyanezt az intézetet, és természetesen a szakvélemény is ugyanez lett.
A polgári eljárás során kezdeményeztük, nehogy budapesti székhelyű intézetet rendeljenek ki, hogy az elfogultság látszata se merüljön fel. Ismét ezt az intézetet bízták meg, kizárási indítvánnyal éltünk az intézettel szemben, a bíróság azonban magyarázat nélkül elutasította azt. Ezek után kizárási indítvánnyal éltünk az ügyben eljáró bíróval szemben, ezt azonban megtagadták – mondta el az ügyvéd.
Aki szerint, ha Strasbourgban úgy ítélik meg, hogy igazuk van, a magyar államnak kártalanítania kell Pali bácsit, márpedig ők még közel kilencmillió forintra tartanak igényt.
