Berki Krisztián fékezett be Porschéjával egy kétgyerekes családapa Opelje előtt, vagy ez utóbbi szorította le a sportkocsit? A rendőrség nem tudja eldönteni, a volt Fradi-vezér fellebbezni akar.
Nincs bizonyíték arra, hogy az egykori Fradi-vezér, Berki Krisztián vagy a kétgyerekes, sofőrként dolgozó G. Gábor a vétkes a tavaly nyáron a Megyeri hídon történt ütközésben. Az ügyet megszüntette a rendőrség, mivel nem találtak kamerafelvételeket.
A Bors tavaly számolt be az esetről: Berki Krisztián azt állította, hogy a Megyeri úton egy férfi egy Opellal le akarta szorítani a Porschéját, majd hátulról belehajtott és cserbenhagyta. Az opeles, G. Gábor viszont azt mondja, ő a belső sávban előzött, amikor Berki hátulról villogni kezdett, hogy húzódjon le.
Meg sem várta, míg ezt megteszi, jobbra kivágott, megelőzte, majd nyomott egy satuféket, ő meg belehajtott. A hátsó ülésen ült két kisgyereke, akik nagyon megijedtek. A Bors megkereste mindkét érintettet: Berki Krisztián lapunktól értesült a határozatról.
– Ha valakibe hátulról belemennek, leszorítják, és az autón látható külsérelmi nyomok keletkeznek, akkor hogyhogy nincs bizonyíték? Ott ült mellettem egy barátom, aki vezetői instruktor, és látta a történteket. Fenntartom a lehetôséget, hogy fellebbezek, de elôtte egyeztetek a jogászommal – mondta Berki.
G. Gábor szintén azt mondja, hogy nem szolgáltattak számára igazságot.
– Erre számítottam, és nem is látom értelmét a fellebbezésnek. Kifizethetnénk 15 ezer forintot, mehetnénk újabb szakértőhöz, de ha a rendőrség nyolc hónap után ezt hozta ki az ügyből, akkor két év után is csak ez lenne az eredmény – mondta G. Gábor, majd felesége is hozzászólt az ügyhöz.
– Attól is féltem, hogy a férjemet hozzák ki bűnösnek, aki két gyerekkel a hátsó ülésen le akarta szorítani a Porschét. Az autónk javíttatása 113 ezer forintba került – tette hozzá az asszony.
