Az ügyvéd szerint az orvosi diagnózist semmibe véve hurcolták el Damut a kórházból, a törvényszék véleménye pedig azt sugallja, hogy egészséges embert gyógyszereztek a pszichiátrián.
A másodfokú bíróság is bűnösnek mondta ki Damu Rolandot. Ön mégis azt állítja, hogy védence nem követte el azokat a bűnöket, amikért börtönbe került. Gondolja, hogy két bíróság is tévedett?
Hogy látja a saját szerepét az ügyben? Ügyvédként nem számít kudarcnak, hogy letöltendő börtönbüntetést kap a védence?
Ha ártatlan, akkor hogyan kaphatott egyáltalán bármennyi büntetést? Esetleg a védelem hibázott?
Megéri Önnek Damut védeni? Egy befutott védőnek nyilván tetemes óradíja van. Hogy tudja ezt egy nincstelen kifizetni?
Mit gondol arról, hogy a törvényszéki indoklás szerint Damu Roland nincs életveszélyes állapotban, sőt, a pszichiátriára való felvétele csak arra szolgált, hogy elkerülje a börtönt?
Ha az intézmény dolgozói jogi útra terelik az ügyet, elvállalná a védelmüket?
Földvári Zsófi
Még egy kis fűszer jöhet? Iratkozzon fel a Bors-hírlevélre!
Sztár, közélet, életmód... a legjobb cikkeink első kézből!
Feliratkozom 
