Damu orvosait is védené dr. Ruttner
PUBLIKÁLÁS: 2012. április 22. 06:25
Az ügyvéd szerint az orvosi diagnózist semmibe véve hurcolták el Damut a kórházból, a törvényszék véleménye pedig azt sugallja, hogy egészséges embert gyógyszereztek a pszichiátrián.
A másodfokú bíróság is bűnösnek mondta ki Damu Rolandot. Ön mégis azt állítja, hogy védence nem követte el azokat a bűnöket, amikért börtönbe került. Gondolja, hogy két bíróság is tévedett? Hogy látja a saját szerepét az ügyben? Ügyvédként nem számít kudarcnak, hogy letöltendő börtönbüntetést kap a védence? Ha ártatlan, akkor hogyan kaphatott egyáltalán bármennyi büntetést? Esetleg a védelem hibázott? Megéri Önnek Damut védeni? Egy befutott védőnek nyilván tetemes óradíja van. Hogy tudja ezt egy nincstelen kifizetni?Mit gondol arról, hogy a törvényszéki indoklás szerint Damu Roland nincs életveszélyes állapotban, sőt, a pszichiátriára való felvétele csak arra szolgált, hogy elkerülje a börtönt?Ha az intézmény dolgozói jogi útra terelik az ügyet, elvállalná a védelmüket?Földvári Zsófi 
A legfrissebb hírekért kövess minket a
Bors Google News oldalán is!