Azok a páciensek, akik egy gyakori vízhajtót alkalmaznak a vérnyomás csökkentésének elősegítésére, jobban teszik, ha hasonló, de biztonságosabb típust választanak – mutatott rá egy új tanulmány.
Nem túl biztonságos egy, vizelethajtóként alkalmazott gyógykészítmény – azon betegeknek, akik ezt használják a vérnyomás csökkentésére, jobb megoldás lenne a kutatók szerint egy hasonlóan hatékony, de másik típus beszerzése – állapította meg egy új tanulmány.
A jelenlegi irányelvek a klórhalidont (talitont) javasolják első körben diuretikumként. Ezzel azonban komoly mellékhatások járhatnak, melyeket egy hasonló szer alkalmazásával ki lehetne küszöbölni, például hidroklorotiazid (Hydrodiuril) használatával.
„A vízhajtókat a magas vérnyomás kezelésére szolgáló legjobb gyógyszerek között ismerik el, ám nincsenek randomizált tanulmányok, amelyek segítenének eldönteni, melyik a legelőnyösebb” – mondta el dr. George Hripcsak, a New York-i Columbia Egyetem biomedikai informatika vezetője. - "A hidroklorotiazid a világon leggyakrabban alkalmazott vizelethajtó, ugyanakkor a klórtalidon is egyre inkább népszerű, mivel hosszabb ideig hat, ennélfogva hatékonyabb lehet" – tette hozzá a szakember.
Az Amerikai Kardiológiai Kollégium és az Amerikai Szív Szövetség iránymutatásai ezért javasolják a klorthalidont.Egy új tanulmány azonban felfedezte, hogy az ezen készítményt alkalmazó pácienseknek háromszor nagyobb esélyük van a hidroklorotiazidot szedőkkel szemben a veszélyesen alacsony a káliumszintre és egyéb elektrolitok egyensúlyhiányára, illetve a veseproblémákra.A betegek 6 százalékánál, akik szedték a klorthalidont, alacsony volt a káliumszint, ellentétben a hidroklorotiazidot használók 2 százalékával. A kutatók megállapították, hogy az arány változatlan maradt a klórthalidon alacsonyabb adagolása esetén is.
„Amennyiben valaki klorthalidont szed, orvosának gondosan ellenőriznie kell az elektrolitjait és a veséje működését” – mondta dr. Hripcsak.
A tanulmányhoz a kutatócsoport 17 évnyi adatot vizsgált át, több mint 730 ezer páciensét, akiket magas vérnyomás miatt kezeltek. Miközben mindkét említett gyógyszer hatékonyan megelőzte a szívrohamot, illetve a szívelégtelenség és stroke miatti kórházi kezelést, a klórthalidon nagyobb a mellékhatások kockázatával járt. Ezen mellékhatások közé tartozott az alacsony káliumszint, amely rendellenes szívritmust eredményezhet; az alacsony sószint, amely zavartságot okozhat; a veseelégtelenség és a 2-es típusú diabétesz.Nem az első tanulmányról van szó, amely rámutat ezekre a mellékhatásokra – jegyzik meg a szerzők.
„Amíg jelentőseb bizonyítékok nem mutatják ennek ellenkezőjét, úgy gondolom, ez a tanulmány rávilágít arra, hogy jobb, ha az érintett betegek a hidroklorotiazidot alkalmazzák magas vérnyomás ellen szedett vízhajtóként”- fejtette ki dr. Harlan Krumholz, a tanulmány társszerzője.
Előrejelzése szerint a kezelési iránymutatások a klórthalidon általános jóváhagyásától a megfelelőbb gyógyszer irányába mozdulhatnak el, olyan készítmények felé, amelyek biztonságosabbak.Hozzátette, hogy mindkét gyógyszer egyformán hatásos és olcsó. A jó hír az, hogy a jobb választás a leggyakrabban felírt vízhajtó, melyet magas vérnyomásra adnak. Az eredmények mindenképp arra késztethetik a pácienseket, hogy beszéljék át orvosukkal a kezelési lehetőségeket.
„A bizonyíték jelentős, ugyanakkor ez nem egy klinikai kísérlet, s ez hagyhat bennünk bizonyos fokú bizonytalanságot" – jegyezte meg Krumholz. – "Ám amíg nincs ennél erősebb bizonyíték, a tanulmány az eddigi legjobb információkkal szolgál, s ez a hidroklorotiazidot támogatja.”
Dr. Gregg Fonarow, a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetem kardiológiai professzora ugyanakkor megjegyezte: mivel a tanulmány visszatekint adatokra, nem bizonyíthatja egyértelműen, hogy egyik gyógyszer jobb vagy biztonságosabb a másiknál. Hozzátette azonban, hogy szerencsére egy nagy, randomizált vizsgálat éppen most zajlik, amelynek eredményeit 2022-re várják.
"Mindenesetre, a legfontosabb dolog, amit a magas vérnyomással küzdő emberek tehetnek, az, hogy állapotuk ellenőrzése folyamatos legyen" – fejtette ki Fonarow. A tanulmányt a JAMA Internal Medicine szaklap közölte.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.