Nem csitul a magyar sportlövőbotrány – Sidi: Ki kellett volna zárni Pénit!

Péni István verseny közben óvott, mert szerinte szabálytalan volt az ön fegyvere. Nem volt igaza?

– A fegyverem szabályos volt – mint bárhol az elmúlt 23 évben –, hiszen a lőállásba nem kerülhet be olyan felszerelés, amelyet korábban ne ellenőriztek volna le. Amennyiben a bíró beengedi a döntőbe a versenyzőket, azzal nyugtázza, hogy minden megfelelő. Nekem az óvás időpontjával van gondom, mert ezzel tönkretette a versenyemet.

Meglátása szerint ellenfele sportszerűtlen volt, vagy a szabályokat is áthágta?

– A 3x40 lövéses összetett férfi­döntőben én és néhány finalista sporttársam voltunk az elszenvedői egy soha nem látott sportszerűtlen és szabályokkal szembemenő magatartásnak. A nagy szaktekinté­lyű zsűri, Mikko Taussi is úgy véli, hogy Péni rendzavarását első figyelmeztetés után diszkvalifikációval kellett volna honorálni.

Ha ön szerint Péni „bűnös”, milyen büntetést érdemelne?

– Ezt nem az én dolgom eldönteni. Amit én tehetek, hogy tovább szállítom az eredményeket, ahogy azt világbajnokként teszem folyamatosan.

Ilyen körülmények között tudnak majd együtt dolgozni csapatban a világversenyeken?

– A lőállásban minden sportlövő egyedül áll, és saját magáért küzd, nincs befolyása a társa teljesítményére. A csapateredmény szimplán matematikai összeadás. Én akkor is a lehető legtöbbet fogom kihozni a versenyeimből, ha esetleg Péni is a csapat tagja.

Évek óta küzd a tiszta viszonyok megteremtéséért ...

– Ameddig nincs etikai kódex, amely sportágunkban mindenkire egyformán vonat­kozik, addig nem lesz előrelépés.

Jogosnak tartja a szövetség elnökétől kapott figyelmeztetését?

– Az elnöki figyelmeztetést elfogadom abból a szempontból, hogy nem volt szerencsés kiteregetni a szennyest és megosztani más véleményét is a közösségi oldalamon. A figyelmeztetés további indoklását viszont visszautasítom, mert nem fedi a valóságot, és számos törvényi paragrafust is sért.