Kajakosbalhé: törvényt ír Kozák Danuta

Ön szerint mi az oka, hogy London után csak a kínos ügyektől hangos a sportág?

- Nehéz összekapcsolni a különböző történéseket, mindegyik mögött más és más probléma húzódik.

Azért a pénz nagymértékben jelen van valamennyi történetben.

- A pénz az egész életben, nem csak a kajakban van benne vastagon. És ha mondjuk, Benedek Dalma esetét vesszük, aki a harmadik olimpiájáról maradt le, nem biztos, hogy azonnal a pénzt sejteném a döntése mögött.

Kozák Danutánál viszont nehéz nem erre gondolni. Előbb átlépett Fábiánné Rozsnyói Katalinon, majd a következő edzőjén, Csipes Ferencen is azért, hogy élettársa készíthesse fel, akinek edzői papírja sincs.

- Én nem akarok megítélni senkit. Egy biztos: Kozák Danuta esete, Janics Natasa és a többi külföldre igyekvő kajakos ügye arra figyelmezteti a szövetséget, hogy nagyon sok kérdésben nem tiszták a viszonyok, ezért az elnökség villámgyorsan kidolgozza az erre vonatkozó új szabályokat.

Eddig miért nem voltak ilyenek?

- A válogatott versenyzőkkel eddig is szerződtünk, de nem volt szükség rá, hogy ilyen mélyen és részletesen szabályozzuk a döntéseiket.

A szövetség kötelezi Csipes Ferencet, hogy szövetségi edzőként dolgozzon Kozák Danutával. Egy évben hány hónapot készülnek majd együtt?

- Körülbelül kettőt.

Ez elég ahhoz, hogy Csipes helyrehozza, amit esetleg Kozák új edzője elront?

- A válogatóversenyekre Kozák az új edzőjével készül majd, elég egyértelmű lesz, milyen munkát végeztek.

Ha egy olimpiai bajnok például a nagymamájával akar készülni a klubjában, hogy aztán majd a jutalmat is a nagyi kapja, abba sem szólhat bele a szövetség?

- Ami a válogatottban történik, abba beleszólhatunk, hogy a klubokban mi zajlik, abba nem. Alapvető dolgokat kiköthetünk, például az életmódjukra vonatkozóan, de hogy ki edzi őket, azt nem.

Nyugaton központi edzőtáborokban készülnek a sportolók, a kajakban a klubszintű versenyzés értelmetlen, csak a világversenyek számítanak. Nálunk nem lesz központosítás?

- Nem látom esélyét.