Pocsék előjel magyar diszkoszvetőként az olimpiára készülni. Fazekas Róbert már korábban kikerült a londoni csapatból, miután egy doppingellenőrzés során mintájában sztanozolol nyomaira bukkantak, egy nappal a rajt előtt pedig Kővágó Zoltánról derült ki, megszegte az ellenőrzés szabályait, ezért két évre eltiltották. A 2004-es, athéni olimpia ezüstérmesét tavaly augusztusban kereste volna meg egy osztrák doppingellenőr, ám a versenyző által megadott cím időközben megváltozott, ahogy azt a magyar sportoló hivatalosan jelezte is.
Az állítások ettől kezdve ellentmondanak egymásnak: az osztrák szerint kapcsolatba lépett az atlétával, találkoztak is, ám a kiszemeltje megtagadta az ellenőrzést. Kővágó viszont híváslistákkal és tanúvallomással is igyekezett alátámasztani, hogy erre nem került sor.
A hazai atlétikai szövetség tájékoztatása alapján Kővágó ellen a nemzetközi szövetség, az IAAF indított eljárást korábban, ám a háromtagú független magyar doppingbizottság felmentette a versenyzőt, mivel úgy ítélte meg, hogy nem követte el a „terhére rótt cselekményt”, s nem szegte meg a kötelezettségeit. A nemzetközi szövetség ezek után fordult a nemzetközi Sportdöntőbírósághoz (CAS), amely helyt adott a fellebbezésnek.
Sikerült elérnünk Borkai Zsoltot, a Magyar Olimpiai Bizottság elnökét, mielőtt felszállt volna a Londonba tartó gépre.
Meglepődött, amikor szembesült az eltiltás tényével? Meg – felelte a sportvezető.
– Amikor tavaly értesültünk az ügyről, hivatalból küldtünk Kővágó mellé védőügyvédet, több millió forinttal támogattuk a jogi procedúrát, vagyis nem hagytuk őt magára. Egy biztos, kötelessége lett volna alávetni magát a vizsgálatnak. Kővágó tudhatta, milyen következménnyel jár a tette. A MOB évek óta azt hangsúlyozza, doppingkérdésben elvárt a tökéletes fegyelem. Ha az osztrák ellenőr kereste, akkor minden körülmények közt a rendelkezésére kellett volna állnia.
Kővágó hibázott?
- Így van, hiszen nem tartotta be az előírásokat. A MOB nem adhat kíséretet minden sportoló mellé, arra emlékeztetvén, a doppingellenőrzés nem játék. Amúgy a CAS független bírói testület, a végső ítélete ellen nem lehet semmit sem tenni.
Elég kínos az ügy, nemde?
- Hadd kérdezzek vissza: a MOB-nak van lehetősége arra, hogy minden magyar olimpikont karanténba zárjon?
Koncepciós eljárás
Kővágó nem óhajt nyilatkozni, de megtette ezt a menedzsere. Spiriev Attila leszögezte, az IAAF/CAS-eljárás az ötvenes évek koncepciós pereit idézi fel benne. Elmondta, a diszkoszvető hivatásos katona, s mint ilyet, berendelték a szolgálati helyére, és ezért nem találkozott az osztrák ellenőrrel. Amúgy a hirtelen helyszínváltozásról időben értesítette a nemzetközi szövetséget.
– A kontroll 2011. augusztus 11-én lett volna esedékes. Megjegyzem: Zolit augusztus 6. és 12. között két vizelet- és egy vérdoppingpróbának vetették alá, és mindhárom negatív eredményű volt – magyarázta a menedzser.
Per a láthatáron
Gyulai Miklós, a Magyar Atlétikai Szövetség elnöke vérlázítónak nevezte Kővágó elmeszelését.
– A függetlennek vélt CAS-ról kiderült, hogy mégsem olyan független – így Gyulai. – Az IAAF eljárásáról is megvan a magam nem éppen hízelgő véleménye. Azt fontolgatjuk, független polgári bíróságnál megtámadjuk a Nemzetközi Atlétikai Szövetség feljelentését.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.