Mint arról a Bors is beszámolt, Haskó Attila még április 10-én vitte magával a 17 éves Ivettet, a 11 éves Evelint és a 8 éves Lilient. Anita, az édesanya azóta sem tudja, hol tartózkodik a férje a gyermekeivel. Az eltűnt lányok ennyi ideje az iskolába sem járnak be, az apa pedig már önmagában ezzel megvalósítja a kiskorúak veszélyeztetését.

Anita a Borsnak elmondta: Attilától közel 3 éve külön élnek, de egymás között megállapodtak a gyerekekről való váltott gondoskodásban. A férfit időközben jogerősen szabadságvesztésre ítélték egy gazdasági ügy miatt. A házasok megegyeztek egy időpontban egy személyes találkozóra, hogy a gyerekek jövőjéről beszéljenek, de a férfi végül nem jelent meg, inkább a lányokkal együtt eltűnt. Az apa és a gyerekek azóta teljesen elérhetetlenek, a telefonjaik nem élnek és a közösségi platformokról is törölték magukat.

Balogi Zsófia családjogi szakjogász a Borsnak elmondta: mivel a gyermekeket eltűnés miatt körözik, és megvan annak a veszélye, hogy az apa jogellenesen külföldre viszi vagy vitte őket, és eleve súlyosan sérti a hátrahagyott szülő felügyeleti jogát, kérelmezni lehet a figyelmeztető jelzés elhelyezését a Schengeni Információs Rendszerben (SIS).
"A nemperes eljárást a gyerekek lakó- vagy tartózkodási helye szerinti járásbíróságon, ha ez nem állapítható meg, a Pesti Központi Kerületi Bíróságon kell megindítani" – fogalmazott az ügyvéd, hogy az eljárás célja a jogellenes elvitellel veszélyeztetett kiskorúak külföldre utazásának megakadályozása. A rendszerhez az Európai Unió tagállamai, továbbá Izland, Norvégia, Svájc, Liechtenstein rendelkeznek hozzáféréssel. A lényege, hogy amennyiben az apa a lányokkal megkísérelne repülővel utazni, vagy már külföldön igazoltatnák őket a rendőrök, azonnal lebuknának.

Természetesen lehet kérni a bíróságtól a gyermekek szülői felügyeletének teljes körű gyakorlására perindítás előtti ideiglenes intézkedést, és a válási folyamat is megindítható a férj távollétében. Ha ez nem így lenne, a férj a jogellenes magatartásával jutna előnyös helyzetbe, ez pedig nonszensz
– magyarázta az ügyvéd.
A bíróság természetesen az iratokat megküldi a férj utolsó ismert tartózkodási helyére, ahol a férfi értelemszerűen a dokumentumot nem fogja átvenni. A küldemény a bíróságra visszajut „nem kereste” jelzéssel, ebben az esetben, ha a férj ismeretlen helyen tartózkodik, a bíróság ügygondnokot jelöl ki, aki az eljárásban a férfi helyére lép, azaz tulajdonképpen őt képviseli.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.