Vágó Istvánra támadt Puzsér

Vágó Istvánra támadt Puzsér

intelligencia
PUBLIKÁLÁS: 2016. december 30. 04:30
Nagyvadra lőtt Puzsér Róbert, de úgy tűnik, visszafelé sült el a fegyver: magára haragította az internetezőket azzal, hogy médiahazug­- ságnak nevezte Vágó Istvánt.
Bors

„Vágó István a kilencvenes évek végén még akkora volt, hogy felvetődött, köztársasági elnöknek jelölik. Ma meg kit találunk a helyén? Egy agresszív, szektás nyuggert, aki a Facebookon trollkodik” – mondta Puzsér saját műsorában, a Hír TV-n fu­tó Sznob­jektívben Vágó Istvánról, akinek több évtizedes munkásságát egyetlen szóval tette zárójelbe: „médiahazugság”.

A kritikus úton-útfélen nekimegy mindenkinek, ám arra senki sem számított, hogy a következő célpontja hazánk nyugdíjas kvízprofesszora lesz. Puzsér a műsorban az általa legnagyobb közéleti és kulturális lufiknak tartott médiaszemélyiségekből állított össze listát. Ezen szerepelt Vágó is, aki tévés vetélkedők sorát vitte sikerre közszolgálati és kereskedelmi csatornákon. „Ő volt a Kádár-rendszer utolsó és a rendszerváltás első nagy médiahazugsága!” – közölte a megmondóember a karácsonyi adásban.

Az internetre felkerült videó végighasított a hálón, a netezők pedig egyemberként védték meg a kvízmestert. Kíváncsiak voltunk arra, hogy Puzsér milyen okok alapján alkotott véleményt a a műsorvezetőről.

– Vágó Istvánnal nem az a baj, hogy ne lenne nagy a tárgyi tudása, hanem hogy asszociatív viszonyba hozta a lexikális tudást a műveltséggel, a műveltséget meg az intelligenciával. Ezeknek a fogalmaknak különböző jelentése van, Vágó István azonban összemosta ezeket, és ez a nagy probléma. Sokan kifejezetten Vágó István miatt hiszik azt, hogy a fejükben felhalmozott adatszerű tudás hasznos. Nem a gondolkodásnak meg a vizsgálatnak a különböző nézőpontjai vagy árnyaltsága és sokszínűsége, nem a kreativitás, nem az analitikus, az absztrakciós vagy az asszociációs készség, nem a nézőpont függetlensége, ha­nem csakis a mindenható tárgyi tudás. Az intelligencia meg a szellemi értékek nem egyenlőek az adatszerű tudással – fejtette ki Puzsér a Borsnak.

Szavaira Vágó István higgadtan, de határozottan válaszolt.

– Puzsér szerint az a baj velem, hogy „asszociatív vi­szonyba hoztam a lexikális tudást a műveltséggel, a mű­veltséget meg az intelligenciával". Nekem pedig az a bajom vele, hogy a rádióban, tévében, minden rendelkezésére álló médiumban rendszeresen ilyen dühkitörésekre vetemedik: „Vágó egy agresszív szektás nyugger, aki a Facebookon trollkodik.” Ez nem pontosan az, amit fentebb állított. Ha egyszer kiderül, mi is voltaképp Puzsér baja, majd megfontolom, érdemes-e bármilyen párbeszédet folytatni vele. Ennek addig csekély esélyét látom – zárta rövidre Vágó István.  

Megvédik a kvízmestert

Néhány jellemző reagálás Puzsér bírálatára: l Bátor dolog pont egy Vágó Istvánba belekötni, kedves Puzsér Róbert. Vágó még gombfociban is lenyomná, pedig ahhoz biztosan nem ért! l Puzsér magát járatja le az állandó kötözködéseivel. Miért kell mindenkiben a hibát keresni? És nem veszi észre, hogy Vágó István az, akibe aztán tényleg nem lehet belekötni, mert az intellektusa és a lexikális tudása hihetetlen! l Üljön végig Puzsér egy Legyen ön is milliomost! játékosként! Szerintem még hétköznapi kérdésekre sem tudna válaszolni, főleg ha a magyar nyelvet is használni kéne!­­
Google News Borsonline
A legfrissebb hírekért kövess minket a Bors Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.