Megtudtuk, ez az amatőr hiba buktatta le a pécsi bankrabló zsarut

A rendőrt, aki gazdasági nyomozó volt, gyanúsítottként hallgatták ki. De mi is történt pontosan azon a nyáron?

5,7 millióval lépett meg

2020. május 12-én, délután 3 óra körül a férfi több réteg ruhát viselve, szájmaszkban ment be egy pécsi bankfiókba, és egy pisztollyal, illetve egy annak látszó tárggyal fenyegetni kezdte az alkalmazottakat, majd arra kényszerítette őket, hogy adják át neki a kasszában lévő készpénzt: az elkövető mintegy 5,7 millió forintot kaparintott meg, majd elmenekült a helyszínről.

Az ügy pikantériája, hogy az eset előtt pár hónappal ugyanezt a fiókot egyszer már kirabolták: akkor egy 60 év körülinek saccolt, erősen sántító illető volt a tettes, aki szintén fegyverrel érkezett, majd papírlapot csúsztatott a dolgozók elé, amin közölte: rabolni fog, majd ugyancsak több milliót zsákmányolt.

Ő lenne a szalmakalapos fantom is?

Úgy tudni, a két pécsi eset közti összefüggést a zsaruk már akkor is vizsgálták. 

Bár a két rabló alkata eltérő volt, nem zárható ki, hogy ezt csak az álca okozta, ahogyan a sántítás is lehetett a megtévesztés része. 

Sőt, mint arról tavaly augusztusban írtunk: egy szoknyát és szalmakalapot viselő, piros szatyrot szorongató ember ballagott be a XV. kerületi Kolozsvári utca takarékjába, ahol egy fegyvert vett elő, a dolgozókat bezárta, elvitt 3 millió forintot, majd megpattant a helyi buszjárattal.

Akkoriban egy biztonságtechnikai területen dolgozó olvasónk hívta fel a figyelmünket a tényre: megdöbbentően sok részletében hasonlít egymásra az újpalotai és a két tavalyi, addig megoldatlan pécsi bankrablás. Azóta azonban ezen is túl vagyunk, illetve vannak az illetékes szervek. 

Magára terelte a figyelmet

A Központi Nyomozó Főügyészség közreadta ugyanis, hogy az elfogott, hatáskörét túllépő rendőr a szolgálati fegyverét, illetve az ahhoz rendszeresített hat darab lőszert a szolgálati helyéről engedély nélkül elvitte, sőt: még 2020 novemberében a rendőrségi nyilvántartási rendszerben, 

célirányosan keresett rá a rablás miatt indult eljárás ügyiratára, majd abból iratokat töltött le 

– méghozzá azért, hogy jogtalanul szerezzen információkat a nyomozás állásáról.

A tájékoztatás szerint a gyanúsított beismerte ezen bűncselekmények elkövetését, a korábbi pécsi rablást azonban nem. Mi is megkérdeztük a főügyészséget, hogy vizsgálódnak-e a kísértetiesen hasonlító újpalotai akció összefüggéseit illetően, ám lapzártánkig nem érkezett válasz tőlük.