Nem is Sz. Roland okozta a balesetet?

Sok a kérdőjel Sz. Roland ügyében. Mint azt a Bors már megírta: a férfi november 1-jén egy közúti balesetben ütközött neki egy család kocsijának Mezőfalva ha­tá­rá­ban. A kocsiban ülő mindenórás terhes B. Anita, férje, László és az asszony kislánya, Dóri azonnal meghalt, míg Anita kisebb lánya, a nyolcéves Csenge súlyos sérülésekkel ugyan, de túlélte a balesetet. Rolandot őrizetbe vették, de a bíróság nem rendelte el előzetes letartóztatását, így szabadlábon védekezhet.

A közvélemény és a helyiek egy emberként fordultak Roland ellen, ügyvédje, dr. Bordács István szerint azonban a rendőrség súlyos hibákat követett el: – Amennyiben már a kezdetektől rendelkezésre álló bizonyítékokat a józan ész alapján értékelte volna a hatóság, Sz. Rolandot a baleset okozásával nem gyanúsítják meg – nyilatkozta az ügyvéd a Dunaújvárosi Hírlapnak. – Egyes tudósítások egy család, köztük egy várandós édesanya gyilkosaként bélyegezték meg az ország nyilvánossága előtt, mert a rendőrség a helyszíni szemle során végzett adatgyűjtés, a tanúk felkutatása és a bizonyítékok értékelése során súlyos mulasztásokat követett el – állította dr. Bordács. Hozzátette, a rendőrség a helyszínen nem hallgatott meg minden szemtanút, akit mégis, azt felületesen, többjüket meg sem szólították. Ugyanakkor a gépkocsik sérüléseiből is téves következtetéseket vontak le.

– Eddig egy szemtanút hallgattak meg, akit nem a rendőrség, hanem a család kutatott fel, ők szervezték meg a vallomástételt – folytatta az ügyvéd. – Sz. Roland a balesetért a leg­kisebb mértékben sem okolható – jelentette ki.
A Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság kettőnél több ember halálát okozó közúti baleset gondat­lan okozása vétség elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat büntetőel­járást.

Roland az eset után úgy döntött: egy honlapra feltölti az eljárás iratait és a helyszíni bizonyító fotókat, mert szeretné, ha okulnának a példáján azok, akik ítélkeznek egy hasonló helyzetben.