Nagy kérdés, látnak-e akár egyetlen forintot is a hitelezők a Stadler József által felhalmozott 21 milliárd forintos adósságból. A megmaradt „vagyontárgyakat” ugyanis az évek során sem sikerült pénzzé tenni.
Szombaton írtuk meg: megszűnt a jelenleg a nagyfai büntetés-végrehajtási intézetben raboskodó Stadler József cége, a Stadler Kft. Az ismert akasztói vállalkozó összesen 21 milliárd (!) forintos adósságot halmozott fel az évek során: ebből 9 milliárd az elmaradt adó, a többi a hitelezők felé fennálló tartozás. Egy rejtélyes tételre is bukkantunk: 534 621 forintot követel tőle a gánti székhelyű Dolomit Kőbányászati Kft. is, melynek ügyvezetője Orbán Győző, a miniszterelnök édesapja.
Hogy mi ez a tartozás, egyelőre nem tudni. Megkerestük a Dolomit Kft. ügyvezetőjét, Orbán Győzőt is az ügyben. Elküldtük neki kérdéseinket, ám lapzártánkig nem kaptunk választ.
De vajon mi maradt a Stadler Kft. csődje után? Miből lehetne törleszteni az adósságokat? Nos, vihetnék az akasztó stadiont, ez a cég tulajdona volt. 340 millióért kezdték árulni, adták volna már 220 millióért is, de senkinek sem kellett.
Aztán vihetnék Stadler családi festményeit is. Ezeket 8 éve próbálta elárverezni a vállalkozó, sikertelenül: Stadler ukrán feleségéről, Tanjáról a portré 800 ezer forintról indult. Korábbi párjáról, Mariettáról 600 ezerről. Stadler fiait vásznon 1,2 millióért kínálták.
Zolit (balra) és Milánt 1,2 millióért kínálták
Egyik a Milán Playstation című alkotás, a másikon pedig a nagyobbik gyerek, Zolika DJ-ként lett megörökítve. Tehát ha a miniszterelnök családja elfogadná mondjuk a Stadler kisfiáról készült festményt, le is lenne tudva a tartozás…
Volt egy csoportkép még, ahol zsúfolt stadion előtt öt fej mutatkozik. Időközben eltűnt a kollekció egyik darabja, az Utolsó vacsora című festmény a stadionból. Olajkép volt, 8 milliót ért. Papíron.
Esélytelen
Dr. Bárándy György szerint amennyiben nincs behajtható vagyon, úgy a hitelezők futhatnak a pénzük után. – Ha elvállalok egy pert, mindig megkérdezem, hogy a felszámolandó cégnek van-e behajtható vagyona. Ha nincs, le is beszélem az illetőt a perről, ugyanis annak sok értelme nincs, hogy kifizesse a munkadíjam, a pénzéhez pedig nem jut hozzá – mondja a Borsnak az ügyvéd.
