Hivatalból hisz ügyvédje Bándy Kata gyilkosának

ügyvéd
PUBLIKÁLÁS: 2012. július 25. 08:35
Nem vállaltam volna P. László képviseletét, ha ő kér – árulta el a Borsnak Bándy Kata gyilkosának ügyvédje. Dr. Sólymos Sára szerint túl sok a fehér folt az ügyben, nem kizárt, hogy még nem derült ki a teljes igazság.
Munkatársainktól

 

Dr. Sólymos Sára két hete csak Bándy Kata meggyilkolásának az ügyével van elfoglalva, akkor rendelték ki az elfogott gyilkos jogi védelmére. Irodájában tornyosulnak egyéb ügyei.

– Nem számítottam ekkora felhajtásra, se éjjelem, se nappalom, még a telefonomat sem tudom felvenni – mondta, amikor végre személyesen, irodájában elértük. – Semmi más nem vezérel, mint a kötelességtudat. Negyven éve vagyok ügyvéd, évente 4–5 komoly ügyet kapok, főleg emberöléseket és olyanokat, amik nagy érdeklődésre tartanak számot. Nem a pénzért csinálom, valójában nem éri meg. Azt gondoltam, hogy ez az ügy is egy lesz a sok közül, de gyorsan beláttam, hogy ez az elmúlt húsz év egyik legfelkapottabb gyilkossági ügye. Először azért nem nyilatkoztam, mert féltem, hogy rosszat tennék vele a nyomozásnak. A sajtó nyomása miatt azonban rájöttem: az fog az ügynek ártani, ha nem nyilatkozom.

Sokan felróják az ügyvédnőnek, hogy feltétel nélkül hisz védencének.

– Én ügyfelem állításait tolmácsolom a sajtóban, nekem a védőjeként azzal kell azonosulnom. Amit ő mond, azt én nem kérdőjelezhetem meg. Ha P. László kért volna fel, hogy védjem, azonnal elutasítottam volna, de kirendeltként legjobb tudásomat kell adnom. Csak alapos indokkal lehet visszautasítani a nyomozóhatóság felkérését, az nem ok, hogy a gyanúsított nem szimpatikus, vagy hogy én mélyen elítélem a tettet. Az Alkotmányban is szerepel, hogy mindenkinek joga van a védelemre, ezért rendel ki a hatóság védőt, ha a gyanúsított nem tud gondoskodni saját képviseletéről – magyarázta Sólymos Sára. S hogy egy tettes volt-e vagy több?

– Ha az marad a tényállás, hogy védencem egyedül követte el a gyilkosságot, akkor ez egy roppan egyszerű ügy, hiszen beismerő vallomást tett. Hogy volt-e más tettes, annak kiderítése a nyomozókra vár. Vannak még fehér foltok. De, hogy én mit gondolok, az büntetőjogi szempontból egyáltalán nem számít.  

 

Bánáti: óránként 1200 forint 

Dr. Bánáti János, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke lapunknak elmondta: a terhelttel szemben eljáró hatóság egy úgynevezett kirendelési jegyzékből választ védőt az olyan gyanúsítottak részére, akik nem rendelkeznek saját ügyvéddel. Budapesten mintegy ötezer ügyvéd dolgozik, közülük önkéntes jelentkezés alapján állítják össze a kirendelési jegyzéket. A területi ügyvédi kamarák esetében azonban gyakran az összes ügyvéd szerepel a jegyzékben.

– A jegyzékből a hatóság választ, és ez bizonyos esetekben felvethet aggályokat – vélekedik Bánáti. – Az ügyvédi kamara vizsgálatai szerint például előfordult, hogy egy budapesti kerületben százas nagyságrendben kapott egy adott ügyvéd felkérést. Ilyen esetben felmerülhet a gyanú, hogy olyan kollégát jelöltek ki, aki kevesebb vizet zavar, nem bombázza a hatóságokat ügyfele érdekeit szolgáló beadvánnyal – magyarázta az elnök. Hozzátette: a kirendelt védő nem kérheti felmentését a rá nehezedő társadalmi nyomás miatt. Díjazása szégyenteljesen alacsony: bruttó 3000 forint óránként, amiből kb. nettó 1200 forint marad.

Google News Borsonline
A legfrissebb hírekért kövess minket a Bors Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.