Számtalan kritika érte a NASA nagyszabású bejelentését a titokzatos csillagközi objektummal kapcsolatban: sokan úgy vélik, az űrügynökség csak próbálja eltitkolni, mit tud valójában. A NASA szerdán tette közzé a legfrissebb fotókat az 3I/ATLAS-ról, ezek a képek viszont - melyeket egy meglehetősen kifinomult Mars-kamerával készítettek -, nagyrészt homályosak voltak, és csak egy távoli pontot mutattak. Ráadásul a NASA cáfolta azokat az állításokat, miszerint a szakértőket is megdöbbentő, nem várt manővereket végrehajtó objektum bármi több lenne, mint egy hatalmas űrkőzet.

A 3I/ATLAS egy üstökös
- szögezte le az ügynökség igazgatóhelyettese, Amit Kshatriya egy YouTube-os sajtótájékoztatón, és amely csakhamar őrületet váltott a közösségi médiában: sokan azt állították, az űrügynökség eltitkolja azt, amit valójában tud, és tisztább képeket tart vissza.
Micsoda időpocsékolás! A NASA nagyon rosszul hazudik. Az egészet előre megírták
– írta valaki az X-en.
Minden hitelességetek elveszett ezzel az elmosódott, pocsék fotóval
– jelentette ki egy másik közösségi média felhasználó is.
A NASA Mars Reconnaissance Orbiter űrszondájának fedélzetén lévő HiRISE kamera a várakozások szerint a 3I/ATLAS eddigi egyik legjobb képét készítette volna, miután mindössze 30 millió kilométer távolságból is képes volt megfigyelni az objektumot. A szerdán bemutatott kép azonban egy homályos, fekete-fehér kép volt, amelynek semmilyen képélessége nem volt. A NASA által bemutatott legtisztább és legrészletesebb fotó tulajdonképpen nem is magát a csillagközi objektumot mutatta meg, hanem a 3I/ATLAS által az űrbe juttatott kémiai elemek színes képét.
Ködös londoni nap volt, amikor a NASA Mars-űrszondája ezt a fotót készítette
– viccelődött valaki a közösségi médiában.
Az űrügynökség továbbá cáfolta azokat az állításokat is, miszerint a 3I/ATLAS olyan viselkedést mutatott, amely egy tipikus üstökösre nem jellemző. Korábban Avi Loeb, a Harvard professzora legalább 11 olyan anomáliát fedezett fel, amelyeket a tudósok még nem tudtak teljes mértékben megmagyarázni, beleértve az üstököscsóvát, amely rossz irányba mutat, az objektum kékre színeződését a Nap közelében, és a gravitációt meghazudtoló pályaváltozásokat.
Semmilyen, az intelligens életre utaló technológiai nyomokat vagy bármi olyat nem találtunk, ami arra engedne következtetni, hogy nem egy üstökösről van szó
- jelentette be Nicky Fox, a NASA tudományos küldetés igazgatóságának társigazgatója, aki, amikor arról kérdezték, hogy a tudósaik vizsgálták-e annak lehetőségét, hogy a 3I/ATLAS idegen jármű lehet, nem adott konkrét választ, ami ugyancsak haragot váltott ki az emberekből a közösségi médiában - írja a Daily Mail.
Júliusi felfedezése óta a tudósok és csillagászok többsége egyetértett a NASA értékelésével, és a 3I/ATLAS-t egy egyszerű üstökösnek tartják, amelynek kémiai elrendezése kissé eltérő, mint egy, a Naprendszerben keletkezett űrkőzeté. Loeb, aki fizikus és a Galileo Project - egy olyan tudományos kutatócsoport, amely a földönkívüli élet jeleit is keresi -, vezetője volt az, aki leginkább vitatta az üstököselméletet. Azt állította, hogy a tudományos közösség azon tagjai, akik elvetik a rendkívülibb lehetőségeket, jobban törődnek azzal, hogy igazuk legyen és elkerüljék a kritikát, mint azzal, hogy felhívják a nyilvánosság figyelmét egy potenciálisan világmegváltoztató eseményre.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.