Kiderült: ez vezérelte B. Zoltánt, amikor kiirtotta a volt családját Dunakeszin - Videó

Volt anyósával, volt feleségével és hétéves kisfiával végzett vasárnap este B. Zoltán Dunakeszin, aki a bestiális gyilkosságok után maga ellen fordította fegyverét. Mint a Bors megírta, a hajdani pár a láthatáson veszett össze, eztán dördültek el a lövések.

A ma reggeli Mokka vendége volt Kátai Elek, alezredes és Kitanics Márk, pszichológus, akik szakértelmükkel magyarázatot próbáltak találni az egész országot felkavaró tragédiára.

Minek volt nála a fegyver?

Kitanics Márk azt mondta, elképzelhetőnek tartja azt is, hogy az apa készült a gyilkosságra és ezért volt nála a vadászfegyver, de éppúgy felmerülhet annak a lehetősége is, hogy egyszerűen a csomagtartóban felejtette a gyilkos fegyvert, feszültségkeltő helyzetbe került, amiből nem látott más kiutat.

– Beszűkült a gondolkodása, beszűkült a figyelmi fókusza és ennek kapcsán az agresszív viselkedése került előtérbe – magyarázta a pszichológus, aki hozzátette, ha készült a gyilkosságokra B. Zoltán, annak vélhetően voltak jelei.

– Elejtett mondatoknak, olyan információknak, amit kicsit viccesen ért. Ezt nem mindig ismeri fel a környezet – mondta.

Beszűkült tudatállapot

Kátai Elek eztán ismét a beszűkült tudat jelentőségére hívta fel a figyelmet és elmagyarázta, hogy ezek az emberek nem tudják megkülönböztetni a jót a rossztól.

– A feleség mellett felbukkant egy új udvarló, ami okozhatta ezt a dolgot. Minden másban az ilyen emberek tökéletes megítélésben vannak, de abban a pillanatban, hogy azt érzik, hogy nem elég, hogy a családjukat elveszthették, hanem még a szerettüket is egy másik férfi fogja birtokolni, valami miatt bekattannak, így szokta ezt mondani a szakzsargon. Ha ez egy elhúzódó folyamat volt a rendőrségnél, néha megtalálhatóak ezek a segélykiáltások – vette át a szót Kátai Elek arra utalva, hogy a meggyilkolt anya, Melinda többször jelezte, hogyB. Zoltán zaklatja.

Volt fegyverviselési engedélye

Kitanics Márk emlékeztetett arra is a műsorban, hogy B. Zoltán engedéllyel tartotta a vadászfegyverét, mely engedélyhez szükséges pszichológiai vizsgálat.

– Ha egy „acting out” személyiségről van szó, akiben sokáig gyűlik a feszültség és tartósan nem engedi ki, egy apróság is kiválthatja ezt az eltúlzott agressziót. Rájuk szoktuk azt mondani, hogy pedig milyen rendes ember volt.

Ezért ment be a gyilkosságok után a házba

B. Zoltán azok után, hogy volt családját a kapuban kíméletlenül kivégezte, bement a házba és ott vetett véget a saját életének. Ennek kapcsán még felmerült, hogy esetleg kereshetett valakit. Kátai Elek erről azonban azt mondta, ezt nem tartja valószínűnek, inkább azt, hogy mire B. Zoltán a cselekménye végére ért, a tudata némileg letisztult és tisztába került azzal, hogy neki itt nincs tovább. Az élete értelmét vesztette azáltal, hogy a szeretteit elvesztette.

Hogy mi volt a valódi ok és indíték, valószínűleg sosem fog kiderülni. A rendőrségnek az ilyen bűncselekményekben mindig maradnak hiányos foltok, hiszen az elkövető végzett magával, soha nem fogja már tudni elmondani, milyen szándékkal érkezett vasárnap este Dunakeszire.