A rendőrség nem fordított különösebb figyelmet arra, hogy a Prisztás-ügyben megszólaló védett tanúkat ne ismerhessék fel a gyanúsítottak. A Bors beszélt is az egyik védett tanúval, aki megdöbbent, hogy rátaláltunk.
Értesüléseink szerint a kecskeméti maffiaperben elítélt R. László után a férfi egyik üzlettársa is terhelő vallomást tett a Prisztás József és Seres Zoltán megölésével, illetve az Aranykéz utcai robbantással gyanúsított Portik Tamásra.
Megtudtuk, az üzlettárs védett tanúként – a személyes adatait eltitkolva – tett vallomást az ügyben. Ebben az esetben úgy kellett volna felvenni az ő és az összes többi tanú vallomását is, hogy az iratok tanulmányozása után senki ne tudja őt felismerni. De nem ez történt!
R. László névvel vallott Portik Tamásra, majd megnevezte üzlettársát, aki igazolni tudja az ő szavait. Az üzletember – védett tanúként – szinte minden részletében megegyező vallomást tett. Ő kifejtette, hogy R. Lászlóval volt, amikor megtudta, állítólag Portik Tamás adott parancsot Prisztás József meggyilkolására. Nem csoda, hogy az iratismertetést követően, amikor a két kihallgatási jegyzőkönyv megismerése után mindegyik vádlott számára egyértelművé vált, hogy ki az a bizonyos védett tanú, aki R. Lászlóval azonosan vallott.
– Több védett tanú is felismerhető a Prisztás-ügy iratainak tanulmányozása alapján – nyilatkozta Holló Gábor, H. István ügyvédje. Az ügyvéd megerősítette a Bors információját, hogy van olyan védett tanú, aki névvel szerepel a kihallgatásról készült jegyzőkönyvekben. Egyikükkel a Bors beszélt is, de a nyilatkozattól elzárkózott.
Az ügyben megkerestük az Országos Rendőr-főkapitányságot, ahol közölték: a tanúvédelmi programban részt vevő személyről nem adhatnak felvilágosítást.
Vékony alkatú bérgyilkosról beszéltek
A Fővárosi Főügyészség előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberöléssel vádolja Portik Tamást és két társát Prisztás József megölése miatt. A gyilkosságot – a vád szerint – 1996. november 1-jén, Portik testőre, H. István követte el, aki fejbe lőtte az épp a kocsijába beszállni akaró Prisztás Józsefet.
Holló Gábor, H. István ügyvédje állítja, több ellentmondás van az iratokban. A szemtanúk például vékony testalkatú, már-már nőies emberként írták le a gyilkost, ám H. István 1996-ban 140 kilós, nagydarab ember volt. Mint mondta, az sem elhanyagolható információ, hogy az egyik tanú, R. László egy másik férfit nevezett meg vallomásában Prisztás bérgyilkosaként.
