Forradalmi változás a hazai nyomozásban

ORFK
PUBLIKÁLÁS: 2012. december 03. 12:00
A személyi bizonyítékok egy büntetőeljárásban mindig kevesebbet érnek, mint a tárgyi bizonyítékok. Ezzel magyarázható, hogy az utóbbi években elbillentek a nyomozások a tárgyi bizonyítékok felkutatása felé. A kilencvenes évek leszámolásai vagy a V. Lászlóhoz köthető korrupciós ügyek nehezen bizonyíthatók.
Bors

– A magyar kriminalisztika történetében forradalmian újnak mondható, hogy a nyomozók rájöttek, úgynevezett visszafordított nyomozással tudják a szervezett bűnözői körök ­is­mert személyiségeit a nagy ügyekkel meggyanúsítani – nyilatkozta lapunknak Kovács Lajos ezredes, az ORFK egykori döglött ügyek osztályának vezetője, amikor arról faggattuk, szerinte miért most lett eredmény a rendőrmaffiaügyben vagy a P. Tamás utáni nyomozásban.

– Míg a hagyományos bűncselekményeknél az ­ügy­höz keressük a tettest, addig ezekben az esetekben nyilvánvalóan a kisebb ügyekben gyanúba keveredett tettesekhez keressük a hozzájuk köthető komoly bűncselekményeket. A lehallgatási jegyzőkönyvek mellett az egymást erősítő vallomások képesek egy olyan szoros összefüggő láncolatot alkotni, amelynek ugyanolyan bizonyító ereje van, mint a tárgyi bizonyítékoknak.

Google News Borsonline
A legfrissebb hírekért kövess minket a Bors Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.