Szigorúbb ítélet született: ennyit kell még ülnie Gabriella megvakítójának

Mint arról a Bors többször beszámolt, Lakatos Gabriella és Gy. Attila az interneten ismerkedett meg. A nőnek először imponált a férfi simulékony modora, de aztán fény derült a Gengszter becenevet viselő bűnöző valódi, vagyis rendkívül manipulatív és agresszív természetére. Gabi szakítani kívánt a párjával, de a férfi ebbe nem volt hajlandó beletörődni, ezért két társával elrabolta és megverte. Gabinak napokkal később sikerült megszöknie és egy drogériában segítséget kérnie.

A férfit letartóztatták, majd kiengedték, így szabadlábon folytathatta a védekezést. A Nyíregyházi Járásbíróság hat év szabadságvesztésre ítélte. Attila ezt nem fogadta el és felmentésért fellebbezett. Még az ítélet kihirdetése előtt az utolsó szó jogán magát és két társát is ártatlannak nevezte majd ezeket mondta:

– Arra a kérem a bíróságot, hogy azért ítéljen el, amit valóban elkövettem. Sajnálom, hogy ez az egész így alakult – mondta arra utalva, hogy az emberrablási ügy után néhány nappal a kitűzött tárgyalás előtt odament Gabriella házához, ahonnan elhurcolta, ismét megverte, majd mindkét szemgolyóját kinyomta. Az ügyészség ezért emberölés kísérletével vádolta, ám a bíróság szerint nem bizonyítható, hogy Gy. szándéka a nő életének kioltására irányult, ezért az indítványozott tényleges életfogytiglan helyett „csak” húsz évre ítélte életveszélyt okozó testi sértésért.

Visszatérve Gabriella elrablására: a Nyíregyházi Törvényszék másodfokon Attila büntetését nyolc évre szigorította.
 

 – ismertette Balogh Róbert, Gabriella jogi képviselője. A bíróság most egy korábbi ügyben is megállapította Attila felelősségét, ugyanis előfordult, hogy szintén elrabolta és megfosztotta a telefonjától Gabit, ekkor a lányt a rokonai menekítették ki – magyarázta a jogász.

– A húgom nem tudja feldolgozni, hogy a megvakításéért ez a véglény csupán 20 évet kapott – mondta a Borsnak Robi, Gabi bátyja.
 

 – fejtegette Robi, és hozzátette: Gy. védője megpróbált azzal érvelni, hogy azért nem igazságos a büntetését súlyosítani, mert a megvakítás később történt, ám a tárgyaláson fény derült Attila egy jóval korábbi tettére, amikor is szintén agresszívan viselkedett az akkori párjával. Ez pedig Lakatosék szerint kiválóan bemutatja a gazember jellemét.