Gyászoló szülők: ki felel a lányunk haláláért?

rossz diagnózis
PUBLIKÁLÁS: 2015. március 19. 08:30
Mélységesen csalódott az igazságszolgáltatásban Miklósity László és felesége. A dávodi házaspár terhes lányuk haláláért követel felelősségre vonást.
M. S.

Nincs annál nagyobb fájdalom, mint ha egy szülő elveszíti a gyermekét. Miklósity Lászlót és feleségét, Margitot öt éve emészti a gyász. 33 éves lányuk, Mónika terhessége 28. hetében hunyt el. Mónika 2009. december 16-án lett rosszul, a bajai kórház sürgősségi osztályára került, ahol elvesztette az eszméletét, majd öt nappal később meghalt. Mint kiderült: terhességi mérgezés, úgynevezett HELLP-szindróma okozta a halálát.

A kórházban tévesen diagnosztizálták a tüneteket, az orvos ellen foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt indult eljá­rás. Mónika kisfiát császármetszéssel segítették világra, Péterke 900 grammal született, sokáig lélegeztetésre szorult. Ma már a nagyszülei nevelik a gyerme­­ket, akinek speciális óvodába kell járnia.

A büntetőeljárással párhuzamosan a nagyszülők kártérítési pert indítottak, amelyet azóta jogerős ítélettel meg is nyertek. Ám most leforrázta őket a hír: a gondatlansággal vádolt orvost a bíróság felmentette.

– Az orvos azóta sem kért bocsánatot tőlünk, továbbra is dolgozhat, mintha mi sem történt volna – háborgott a nagypapa, miközben lánya szobáját mutatja. – Itt minden ugyanúgy maradt, mint ahogy Mónika itthagyta. Péterkének soha nem hazudtunk, tudja, hogy az anyukája a mennyben van, és tudja, hogy mi a nagyszülei vagyunk. Igyekszünk mindent megadni neki, de az édesanyját sosem pótolhatjuk – teszi hozzá a nagymama.
A családot képviselő dr. Ábrahám László szerint nem szerencsés, hogy a bajai orvos ellen bajai bíróságon folyt a per.

– A benyújtott elfogultsági kérelemre több mint három hónap elteltével kaptunk választ, amikor a tárgyalások már folyamatban voltak. A döntés megkérdőjelezhető volt, és az igazságszolgáltatásba vetett bizalom megingatására is alkalmas. A büntetőügyben foglalkozási szabályszegés megsértése szükséges a bűnösség megállapításához, míg a polgári peres ügyben az elvárható gondosság elmulasztása. A büntetőügyben sem az első, sem a másodfokon eljáró bíróság nem látta úgy, hogy az ellátást végző orvos szakmai szabályt sértett, míg a polgári peres ügyben eljáró bíróságok, így a Szegedi Ítélőtábla is, jogerős ítéletükkel úgy látták, hogy az ellátást végző orvosok megsértették az elvárható gondosság elvét. Mind a polgári, mind a büntetőügyekben jogerőre emelkedtek az ítéletek. A büntetőügyben felmentették a vádlottat, a bíróságok jogerős ítéleteit illik tiszteletben tartani, ha elfogadni nem is lehet – mondta Ábrahám.

Miklósityék egyelőre fontolgatják, hogy a strasbourgi bírósághoz forduljanak. Bár azt is megjegyzik: így is eleget harcoltak már, kezdenek belefáradni az örökös hadakozásba.
 

Google News Borsonline
A legfrissebb hírekért kövess minket a Bors Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.