Egy kérdés foglalkoztatja Vácszentlászló lakóit: vajon helyesen járt-e el az a férfi, aki fagyállót tett a saját borába, amikor megelégelte, hogy valaki vagy valakik folyamatosan lopják azt?
Családi ház magasodik a Fő utcán. Az egyik ablakban mesekönyvek sorakoznak, a kertben játékok pihennek a falnak támasztva, hátrább egy garázs – vagy talán műhely – előtt hordók állnak. Hasonló hordókban érlelte a ház tulajdonosa saját készítésű meggyborát.
A tehetetlen gazda
A házban V. Pál lakik, pár éve költöztek ide feleségével és két kisgyermekével. A férfi kertészmérnökként dolgozik. Gyakran fordulnak meg nála alkalmi munkások, egyszer azonban rosszul választotta meg a segítőit. Pál egy idő után észrevette, hogy eltűntek dolgok a házából.
A szomszédos telken álló, elárverezett és megüresedett házat is valaki vagy valakik teljesen kifosztották: minden fémet elvittek a kertvégi vaskaputól a falból kibontott villanyvezetékig. – Egy alkalommal eltűnt egy több tízezer forintos speciális létra is, Pali pedig szólt a rendőrségnek, de azt állította, hogy nem intézkedtek – meséli a férfi egyik közeli ismerőse.
A barátnak V. Pál azt is elmondta, hogy kergetett már el betörőt a portájáról, de nem értette, hogy a kutyájuk miért nem jelezte a behatolót. Azt gyanította, hogy azok közül lehet valaki, akik munka miatt jártak nála, hiszen őket a kutya már ismeri. Megelégelve a sorozatos lopásokat, és tartva a lehetséges újabb találkozástól a betörőkkel a férfi úgy döntött, hogy a borba etilén-glikolt tölt. Arra viszont nem számított, hogy a bortolvaj másoknak is ad a mérgezett italból: így kerültek kórházba hatan, s így vesztette életét a 29 éves Sz. Sándor. Szerettünk volna V. Pállal is beszélni tegnap, de nem volt otthon.
A fiát elvesztő apa
Pár utcával odébb, egy ápolt családi ház kertkapuja mellett Sz. Sándor fényképe lóg gyászszalaggal a kerítéshez erősítve. A fotón látható férfi kezében tartja kislányát. A gyermek akkor boldog volt, most azonban nem érti, hogy mi lett az apukájával. Csöngetnünk sem kell, rögtön a kapuhoz jön az elhunyt férfi apja, aki azonnal leszögezi: nem szeretné az arcát vállalni, de pár dolgot elmondana.
– Gyorsan terjednek a hírek a faluban. Most már mindenki azt beszéli, hogy a fiam lopta a mérgezett bort, amitől kórházba kerültek. De könyörgöm, ő meghalt! Ha tényleg lopta is, esélyt sem kapott arra, hogy bűnhődjön. Az életbe visszahozni pedig már nem lehet – kel ki magából Sz. Sándor édesapja, aki szerint igen felelőtlen döntés volt a lopás effajta megtorlása. – Sajnos a fiamnak hét éve kábítószer-problémái kezdődtek, és az italt sem vetette meg. Gyakran kérdőre vontam, amikor olyan hírek jutottak el hozzám, hogy lopott a faluban.
De mindig csak azt mondta: ugyan, apa, ez badarság! – emlékezett vissza a férfi. – Meggyőződésem, hogy a fiam nem követte el azt, amivel sokan vádolják. De ha meg is tette, halált érdemelt érte? Úgy gondolom, a válasz magától értetődő – mondta az apa.
Megkerestük a rendőrséget is, hogy megtudjuk, jelenleg milyen ügyben nyomoz a rendőrség. Beluzsárné Belicza Andrea lapunkkal közölte: emberölés miatt folyik az eljárás jelenleg ismeretlen tettes ellen.
Választhat a jogos védekezésekből
1.Légpuskával lábon lövöm a kertembe bemászó embert.
2. Áramot vezetek a kerítésbe, ami nem öli meg, csak eltántorítja a behatolástól a tolvajt.
3. Éjszaka megtámadnak a lakásomban, és mivel úgy érzem, az életemre törnek, lelövöm a támadót.
4. Sokkolóval bénítom meg a betolakodót.
Az új büntető törvénykönyv szerint már bárki úgy védekezhet, ahogy csak akar – sokkoló, fényhatás, halált nem okozó erősségű áramütés stb. –, ám a megelőző jogos védelem nem járhat az élet kioltásával. Dr. Magyar György ügyvéd szerint azonban ha valakinek éjszaka, vagy csoportosan, esetleg fegyveresen törnek az életére, akkor a támadót meg is ölheti. De az ügyvéd hozzátette: az új szabályozás visszaélésekre is okot adhat majd.
