Vélemény: Gépanyós

A jövőben az embereket helyettesítő gépeket fejlesztő tudósoknak, mérnököknek azon kell elgondolkodniuk, melyik szakmában milyen speciális tudásra van szükség – erre utalnak megszólalóink is összeállításunkban –, hiszen mondjuk egy magas hőmérsékletet nem álló tűzoltórobot nyilvánvalóan alkalmatlan feladata ellátására.

Nagy kérdés, hogy ha egy masinára bízzuk a munkánkat, mi a jó: a gép legyen gépiesen pontos, precíz, kiszámítható, viszont a tökéletessége miatt rideg és nem szerethető, vagy legyenek gyarlóságai, mint az embereknek, akiknek a képére alkották?

Mondjuk a rendőrrobot a piroson áthajtót azzal állíthatná le: „uram, ön tilos fényjelzésen áthaladás tény­állását valósította meg, ezért ön ellen szabálysértési eljárás folyamatba helyezését eszközlöm”. Az orvosrobot a vizsgálat után receptet írna: „ezt szedje be, jövő héten jöjjön vissza, ne kérdezzen, ne akarja tudni, mi a baja! Majd elmúlik. Viszontlátásra. Kérem a következőt!” Az éjjeliőrrobot is akkor lenne hiteles, ha valami érték eltűnése után így védekezne: „nem, kérem, nem aludtam, csak kiszaladtam a fáradt ola­jat kiengedni, addig történhetett valami, nem tehetek semmiről”.

Na, és mit mondana a politikusrobot? „Kérem, rakjon be egy vastag köteg húszezrest egy nokiásdobozba, s tolja be a szenzorom mögé!”

Talán nem csak a munkában lehetne masinákat beállítani az emberek helyett, a családban is sok haszon lehetne belőle. Egy gépanyóst azért nehezebb utálni, nem? 

(Cikkünket itt olvashatja)