A lakása, háza minden embernek, családnak a legnagyobb vagyontárgya, amelyet számtalan veszély fenyeget. A Bors szakértőket kérdezett arról, milyen biztosítást érdemes az otthonunkra kötnünk, illetve mikor tanácsos szolgáltatót váltanunk.
Jellemzően mikor, illetőleg milyen okok miatt érdemes lakásbiztosítást váltanunk? – érdeklődött lapunk a PBA Biztosítási Alkusznál. – A lakásbiztosításokat több ok miatt is érdemes legalább négy-öt évente szakemberrel felülvizsgáltatni – tájékoztatták a lapunkat a csoport szakértői. – Egy háztartásban ennyi idő alatt az ingóságok értéke jelentősen változhat – például időközben vásároltak laptopot, festményt, ékszereket, egyéb nagy értékű műszaki vagy híradástechnikai cikket.
Ezért az úgynevezett alulbiztosítottság elkerülése miatt célszerű a szerződést felülvizsgáltatni. Ugyanakkor a biztosítók is folyamatosan fejlesztik lakásbiztosítá-saikat, ami azzal jár, hogy az újabban kötött szerződések magasabb szolgáltatást nyújtanak, avagy ugyanazt a szolgáltatást az újabbak már alacsonyabb díjért nyújtják.
A lakásbiztosítások folyamatos fejlesztése miatt újabb kockázatok, valamint kiegészítők kerülnek be a biztosításba. Ilyen többi közt, hogy míg fél évtizede a biztosítók nem fizettek besurranásos lopás esetén, ma már egyes biztosítók ezt a kockázatot is vállalják.
Természetesen akadnak olyan szélsőséges példák, amikor a biztosítók sem fizetnek. – Ilyen többek közt, ha egy erkélyről leeső hamutartó betöri a ház előtt parkoló autó szélvédőjét; ez a kifizethető kategória, de csak a lakásbiztosításba foglalt magánemberi felelősségbiztosítás terhére – tudtuk meg a Genertel Biztosítótól. –
Vagy ha a használaton kívüli lakásban télen szétfagynak a csövek, noha vízteleníteni kellett volna a rendszert. Ez az ott élő gondatlansága, ezért nem felel a megbízott társaság. A biztosító nem fizethet azért sem, ha a gyerek otthon lerántja az asztalról az LCD-tévét – úgyhogy bizony a srácokra még mindig a szülőknek kell figyelniük.
Tél előtt tanácsos arra is figyelni, hogy ha a rosszul kivitelezett tető beszakad a hó alatt, azért a kockázatviselő szintén nem fogja az anyagi felelősséget vállalni, mivel ezt is el lehetett volna kerülni odafigyeléssel és elôzetes állapotfelméréssel. Emellett rengetegen próbálnak indokolatlanul kártérítéshez jutni, erre megdöbbentő példa volt a 2011-es oroszlányi földrengés is, melynek kapcsán még a Tiszántúlról is érkeztek „kárbejelentések”: ezeket természetesen nem fizették ki a biztosítók.
