Feleséggyilkosság Zuglóban: a nő barátai ezt nem gondolták volna a marokkói férfiról

Mint arról a Bors is beszámolt, a feleséggyilkossággal vádolt, marokkói származású Mohamed és Eszter házassága megromlott. A pár közös kisfiával a bírósági döntés értelmében az apa csak kéthetente tarthatott kapcsolatot a zuglói családsegítő erre a célra kialakított helyiségében. Az anya 2021. április 24-én éppen egy ilyen alkalomra vitte a gyermeket. A vád szerint a férfi ekkor bepattant a nő autójának anyósülésére, mit sem törődve azzal, hogy az egészet a kisfiú is látja, egy késsel valósággal kivégezte nőt.

Másként ismerték a feleséggyilkost 

A Fővárosi Törvényszék 2025. november 14-én, pénteken tanúk kihallgatásával folytatta az ügy tárgyalását. Meghallgatták Eszter gyermekkori barátjának feleségét is, aki a gyilkosság idején alig tudta elhinni, hogy Mohamed képes volt bestiális kegyetlenséggel végezni a feleségével.

"Néhány alkalommal találkoztam a vádlottal. Egyértelműen megállapíthattam, hogy egy rendkívül művelt, intelligens és mindig nagyon udvarias férfi" – mondta az egyébként jogászként és közgazdászként dolgozó nő.

A tanú még a házaspár esküvőjén is jelen volt. Soha, semmilyen jelét nem tapasztalta annak, hogy valami ne lenne rendben a felek között.

 – jelentette ki a tanú.

Ezek után a vádlott is kérdezhetett az ismerősétől:
- Tapasztaltad egyszer is, hogy agresszív vagyok a feleségemmel?

A nő a kérdésre határozott nemmel válaszolt.

A következő tanú a kihallgatása elején kijelentette, hogy életében nem találkozott Mohameddel.

A vádlott, megjegyezte, hogy ő sem ismeri Petrát, és ugyan valóban ő kérte egy újabb tanú beidézését, de egy másik Petrára gondolt. Papp Eszter bíró kijelentette, hogy az éppen kihallgatott nő neve a nyomozás során még fel sem merült, de a terheltnek a bírósági szakaszban is van lehetősége indítványozni újabb személyek meghallgatását. Mohamed éppen ezzel élt, a bíróság pedig helyt adott ennek. 

A vádlott védője ezután felállt, és – arra hivatkozva, hogy a tanú egyértelműen nem rendelkezik semmilyen, az ügy szempontjából releváns információval- indítványozta a tanú elbocsátását. A bíró ennek helyt adott.