Börtönből készül majd esküvőjére a kollégiumi gyújtogató? - kemény ítéletet kér az ügyész

Három, a húszas éveinek elején járó fiatal várakozik a Fővárosi Ítélőtábla folyosóján. Egykor jó barátok voltak, de most egymástól viszonylag távol állva várják, hogy a terembe szólítsák őket a hallgatósággal és a média képviselőivel együtt. Ők voltak azok a fiúk, akik 15 éves korukban, 2019. január 23-án felgyújtották a Ráday utcai kollégiumot. A Fővárosi Törvényszék első fokon az elsőrendű vádlottat 2 év, 4 évre felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte gondatlanságból elkövetett közveszély okozásáért, a két társát pedig 240, illetve 280 óra közmunkára, garázdaságért. Az ügyészség mindhárom büntetést túl enyhének tartotta, ezért szigorításért fellebbezett: mindhárom vádlott esetében letöltendő szabadságvesztés kiszabását kérte.

Mint arról a Bors is beszámolt, a fiúk egyike összetűzésbe került egy hajléktalannal, és őt akarták megleckéztetni, amikor a kollégium ajtajának támasztott matracát felgyújtották. Azzal azonban nem számoltak, hogy a lángok az épületre is átterjednek.

A tárgyaláson előként a fellebbviteli ügyész kapott szót.

 – mondta a jogász, aki szerint a fiúkat társtettesként kell kezelni.

A bíró a fiúkat egyenként megkérdezte, milyen változás állt be az életükben az elsőfokú ítélet óta. Az elsőrendű vádlott elmondta, hogy sikerült az építőiparban elhelyezkednie. Az egyik társa az esküvőjére és gyermekvállalásra készül a menyasszonyával, míg a másik jelenleg is repülőgép-szerelőnek tanul.

A kollégiumi gyújtogatók sajnálják a történteket

A harmadrendű vádlott ügyvédje kijelentette: ő maga 54 évesen elmondhatja magáról, hogy még soha életében nem gyújtott fel matracot, és valószínűleg ez már így is marad. Hozzátette: a bűncselekmény idején fiatalkorúak tette egy sajnálatos diákcsínynek indult. Nem kívántak sem tragédiát, sem komolyabb kárt okozni.

A jogász hangsúlyozta, hogy védence a saját lehetőségei mértékében már fizetett kártérítést az elhunyt férfi családjának. Hozzátette: a vádlottak padján csupán a három fiú ül, pedig a bútordarab jóval hosszabb, így többen is elfértek volna rajta.

- Mindvégig sérelmeztem, hogy nem mindenki ül itt, aki itt ülhetne. Ennek okait csupán sejtem, de ez nem ide tartozik. Azok a szabálytalanságok, melyeket az elsőfokú bíróság feltárt, olyan megállapításokra vezethetnek, melyek más személyek felelősségének megállapítására is juttathatták volna a hatóságot - fogalmazott.

Vallomást tenni már egyikük sem kívánt, de az utolsó szó jogán egybehangzóan azt állították, hogy mélységesen sajnálják a történteket.

Retteghy István, Attila ügyvédje a Borsnak elmondta: számukra az elsőfokú ítélet teljesen megfelelt volna.

- Tény, hogy a három fiatalkorú felelőtlen volt, amikor a matracot meggyújtotta, de egyértelműen megállapítható, hogy a szándékuk nem terjedt ki az épület lángba borítására, és pláne a kollégiumban tartózkodó férfi halálának okozására. A lángok továbbterjedéséhez számos szabálytalanság hozzájárult, többek között az, hogy matrac közelében levő ajtó mögött éghető anyagokat tároltak – magyarázta a jogász. A Fővárosi Ítélőtábla szeptember 23-án, kedden hirdet határozatot.