Tárgyalás

VV Fanni-ügy: súlyos dolgokat mondott B. László az utolsó szó jogán

LA

Létrehozva: 2023.05.10.

Módosítva: 2023.05.10.

Szerdán tárgyalták a Fővárosi Ítélőtáblán B. László emberölési ügyét. Az utolsó előtti tárgyaláshoz érkezve elhangzott az összes védőbeszéd, köztük a vádlotté is, aki hosszan ecsetelte, hogy miben hibázott a bíróság.

Hiába telt el majdnem hat év 2017 ősze óta, azóta sem tudja senki, hogy pontosan mi történt abban a 13. kerületi lakásban, ahol Novozánszki Fannit utoljára élve látták. Az viszont bizonyított, hogy VV Fanni B. László karjaiban, aléltan hagyta el a társasházat a mélygarázson keresztül, és többé nem adott életjelet magáról. 

Fotó: Bors 

Akkor B. László kuncsaftként jelent meg a lány lakásán, azzal a szándékkal, hogy mindenképpen pénzt szerezzen. A férfi állítja, ő átadta a lányt két „intéző embernek” és azóta nem tud róla semmit. A bíróság ezt a védekezést a nyomozás után nem találta hitelesnek, ezért B. Lászlót 2022 nyarán a meglévő számos közvetett bizonyíték alapján, első fokon életfogytiglani börtönre és 24 millió forint pénzbüntetésre ítélték. Ez ellen B. László fellebbezett, így a Fővárosi Ítélőtábla a mai napon ismét összeült: ezen a tárgyaláson eldőlhet, hogy B. László élete végéig rácsok mögött marad, vagy esetleg 25 év múlva feltételesen szabadlábra kerülhet - de az sem kizárt, hogy súlyosbítják a büntetését.

B. László: A bíróság érvelése egy rosszul szerkesztett fikció

Az utolsó szó jogán ma még felszólalhatott az ítélőtábla előtt a korábbi villalakó, VV Fanni feltételezett gyilkosa. Novozánszki Fanni gyilkosságának 5 éve húzódó ügyében B. László az őrizetbe vétele pillanatától határozottan tagadta, hogy megölte volna a lányt.

Az ügy eleje óta, hangsúlyozom, hogy nem bántottam, és nem öltem meg Novozánszki Fannit. A kamerafelvételen a szakértők is elmondták, hogy alélt állapotban volt Fanni, és a vér mennyisége sem volt elegendő a halálához. Nem életellenes mennyiségű, hanem eszméletvesztéshez elegendő. Ha az általam bérelt kocsiban lett volna Fanni, ha benne lett volna, akkor sem fért volna el. Lehetetlen. A bíró csak tét nélkül indokolt. Ellentmondásba került önmagával, csak közvetett bizonyítékok nélkül érvelt. Hogyan lehet közvetlen bizonyítékokbol megallápítani, hogy Fanni életét már a lakásban elvettem. Logikátlannak találom. Vádolom a bíróságot továbbá azzal, hogy nem kellően tárta fel a tényeket. Hogy volt-e anyagi gondom ekkoriban? Nem volt! 

- mondta sokszor elcsukló hangon a vádlott, B. László, aki többször hangsúlyozta, hogy az eljárásban több végzetes ellentmondást vélt felfedezni. Kiemelte, hogy nem volt indoka bántani Novozánszki Fannit, nem vette el az életét. Elmondta, hogy bár nem volt akkoriban vagyonos, de nem szorult Fanni pénzére, ezzel ellent mond annak, hogy nyereségvágyból elkövetett életellenes cselekedettel vádolják.

A bíróság érvelése egy rosszul szerkesztett fikció! 

- mondta végül a vádlott az ítélőtábla előtt saját védelmében tartott, felolvasott beszédében. 

A tárgyaláson a vádlott hosszan ecsetelte, hogy milyen sokszor hibázott a bíróság. A vádlott nyugodt hangulatban, szinte meggyőzően érvelt, kérdés hogy mire lesz ez elég? 

 

Fanni családjának képviselője súlyosabb büntetést kér

A következő beszédeket a sértett család képviselője tartotta.

Az első fokon életfogytiglanra ítélt fogvatartott által felsorolt ellentmondásokkal az ügyészség nem ért egyet. Kétséget kizáróan az álláspontunk az, hogy a vádlott egyenes szándéka az ölési cselekményben nem vitatható. Nem hagyható figyelmen kívül az az elkövetett magatartása, a megbánása teljes hiánya, a közömbössége miatt arra kérjük az ítélőtáblát, a feltételesen szabadlábra helyezésének idejét emelje fel

- mondta az ügyész a bíróságon. 

Lapunk a helyszínen figyelte végig a tárgyalást, a vádlottat figyelve arca kifejezéstelen és közönyös volt, ugyanakkor időközönként mintha fejcsóválással jelezte volna ki egyet nem értését. Mindemellett végig nagyon figyelt, tartotta a szemkontaktust a bíróval és a vád képviselőivel. Dr. Lichy József, a család jogi képviselője kifejtette beszédében, hogy az ügy tényállása szerint a közvetett bizonyítékok miatt nem vetődik fel az, hogy a vádlott nem ölési szándékkal ment volna Fanni lakására. Azt mondja, azzal ment...

 

Még egy kis fűszer jöhet? Iratkozzon fel a Bors-hírlevélre!
Sztár, közélet, életmód... a legjobb cikkeink első kézből!
Ingatlanbazar.hu - Gyors. Okos. Országos
-

További cikkek