Messze áll a mesék hősétől az igazi Mátyás király

Messze áll a mesék hősétől az igazi Mátyás király

Mátyás király
PUBLIKÁLÁS: 2018. május 23. 12:00
Kiemelkedő tehetség volt a XV. századi magyarországi „politikusok” között, ám vajmi kevéssé lehetett kedvelt – állítja Horváth Richárd történész Mátyás királyról (1458–1490). Akkoriban azonban nem is volt szempont egy hatalmasság esetében, hogy szeressék.
Bors

Mátyás-emlékév van, hiszen Hunyadi János fiát 560 éve választották királlyá. A Magyar Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetének tudományos munkatársa, Horváth Richárd avatott szakértője a népmesékbe is bevonult uralkodónak és korának. A Mesék és sztereotípiák helyett: Mátyás király és uralkodása című írása azért született, hogy rendet vágjon legenda és valóság között. Erre támaszkodtunk összeállításunkban.

A török

Apjához, Hunyadi Jánoshoz hasonlóan ő is törökverőként szerepel a köztudatban. A mai napig tartja magát az a vélekedés, miszerint a király azért szeretett volna német-római császár lenni, hogy a nagy birodalom erejét is az oszmánok ellen fordíthassa. Ezzel szemben Mátyás valójában felmérte országa katonai és gazdasági erejét, és ennek fényében viszonyult a törökkérdéshez. Esze ágában sem volt maga és ki­rálysága ellen fordítani a teljes szultáni hadigépezetet.

Az igazságosság

Sokáig azt feltételezték, hogy az igazságos uralkodó legendája annak hatására alakult ki, hogy az egyébként keményen adóztató Mátyás halála után káosz lett úrrá a Magyar Királyságban. Valószínűbb azonban, hogy maga Mátyás is sokat tett még életében saját legendáriuma megteremtéséért. Főleg azzal, hogy saját udvari történetírókat alkalmazott, akik természetesen a legjobb színben tüntették fel.

Az álruha

A franciáknál IV. Henrikről (1589–1610), a németeknél Nagy Frigyesről (1740–1786), az osztrákoknál II. Józsefről (1780–1790) tartották/tartják úgy, hogy inkognitóban járt-kelt az alattvalók között, ám valószínűleg egyikük sem tett ilyet. A Mátyással kapcsolatos efféle híreszteléseknek viszont a történészek szerint van némi alapjuk.

A koronázás

A Mátyás királlyá választásához kötődő történetek a kutatók szerint „hozott anyagok”, az óperzsa mondavilágból jöhettek. Az egyikben a korona magától a fejére száll, a másikban a vasekével szántó, de délidőben az ekét a földből kifordító és azt asztalnak használó Mátyás azt a jóslatot hallja, hogy azt választják királynak, aki vasasztalról eszik. Egyébként a koronázás nem a Duna jegén volt. Mátyást 1464. március 29-én a magyar királyok szokásos koronázási helyén, Székesfehérvárott koronázták.

A nemesség

Általánosan elterjedt, hogy Má­tyás a hatalmát jelentős mértékben a köznemességre és a városokra támaszkodva tudta megőrizni a hataloméhes és egymással is rivalizáló főurakkal szemben. Ez is teljes tévedés: hatalomra kerülésének első percétől nem uralkodhatott volna a legnagyobb birtokosok, vagyis a főnemesek minden támogatása nélkül.

A mérgezés

Az is közhiedelem, hogy Mátyás nem természetes halállal halt meg: felesége végzett vele. Ám éppen maga Beatrix volt a legérdekeltebb abban, hogy a király minél tovább életben maradjon. A középkori Magyarországon nem volt könnyű az özvegy ki­rálynék sorsa, hiszen hatalmuk és befolyásuk csak a férjük éle­tében létezett. Azt is tudnia kellett, hogy a magyar elit nem fogadná el egy nő uralkodását.

Ráadásul tudvalévő, hogy nagyjából Bécsújhely elfoglalásától (1487) Mátyásnak komoly egészségügyi gondjai voltak. 1489-ben, amikor tárgyalni akart III. Frigyes német-római császárral és fiával, Miksával, hogy bebiztosítsa fia, Corvin János utódlását, rossz egészségi állapota miatt elhalasztották a találkozót. Vagyis aligha igaz a legenda, miszerint megmérgezték.

Kapcsolódó jegyzetünket itt olvashatják.

Google News Borsonline
A legfrissebb hírekért kövess minket a Bors Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.