Rejtély, hogy kinek a hamvait kapta meg édesanyja helyett Stuhl Andrea. A boncolási jegyzőkönyv egy 167 centis, enyhén túlsúlyos, barna szemű asszonyról ír, miközben Andrea mamája kék szemű, sovány, összetöpörödött volt.
– A legjobbat akartam neki, ám az időskori demenciájához még segítővel együtt is kevésnek éreztem magam. Ezért is kerestem egy olyan helyet, ahol gyakran látogathatom, miközben odafigyelnek rá. Sok helyet megnéztem, végül egy Budapest közeli otthonra esett a választás – emlékszik vissza Andrea, aki egy látogatása alkalmával döbbenten vette észre, hogy több fontos gyógyszert sem kap meg a mamája.
– Azonnal szóvá tettem a dolgot, hangsúlyozva, hogy a vérnyomás-szabályozója nem tréfadolog. Az ügyeletes ápoló közölte, nincs kulcsa az elzárt gyógyszerekhez, talán anyu szobájában a fiókban lesz még a tablettából. Egyetlen darabot találtam, be is adták neki, de az egész annyira megviselt, hogy hazafelé meg is írtam az esetet az egykori ápolójának.
Másnap arra érkezett be az otthonba, hogy édesanyja rosszul van.
– Kiderült, felugrott a vérnyomása, tüdőembólia lépett fel nála, aznap délután meghalt. Az intézmény belső vizsgálatot ígért, ám annak eredményét mind a mai napig nem kaptam meg, ahogy velem vagy az édesanyámmal egyeztetett és aláírt gondozási terv sem létezik – sóhajtja a nő, aki nem hagyta annyiban a dolgot, feljelentést tett, és boncolást kért.
– Itt ért az újabb megdöbbenés. A hivatalos jelentés szerint a tetem barna szemű, 167 centiméter magas és enyhén túlsúlyos. Holott édesanyámnak mindig is kék volt a szeme, a halála hónapjában, bent az otthonban készült fotón pedig jól látszik, milyen sovány és töpörödött! Így nemcsak azt nem tudom, miért kellett anyunak meghalnia, de azt sem, kit hamvasztottunk és temettünk el helyette? – csóválja a fejét Andrea, aki a rendőrséggel együtt még egy boncolási jegyzőkönyvre vár.
Az ügyben megkerestük a gondozó otthont is, kérdéseinkre jogi képviselője válaszolt. Dr. Ernszt János ügyvéd elmondta, a 36 fő befogadására képes intézmény kilenc lakója hunyt el az elmúlt egy év során, közülük mindössze Stuhl Tiborné hozzátartozói kértek hatósági boncolást.
– Azon felvetés, miszerint az érintett halálát gondatlan gyógyszeradagolás okozhatta, minden alapot nélkülöz. A betegre vonatkozó gyógyszerlapot ügyfelem Stuhl Andreának átadta. A belső vizsgálat eredményéről, miszerint az otthon dolgozói néhai Stuhl Tiborné ápolása és gondozása során mindenben a szakma szabályai szerint és a legnagyobb gondossággal jártak el, tevékenységük az elhunyt halálával semmilyen összefüggésbe nem hozható – reagált dr. Ernszt, aki arra hivatkozva, hogy ügyfelének nincs birtokában a boncolási jegyzőkönyv, így annak tartalmát sem ismeri, nem kívánta véleményezni azt, hogy Stuhl Ferencné barna szemű és enyhén túltáplált volt.
Ugyanakkor hangsúlyozta: az elhunyt halálának okairól, az egészségi állapotáról, és a haláleset körülményeiről ügyfele titoktartási kötelezettségére tekintettel információt nem adhat. Azt viszont hozzátette: a néni nem az otthonban, hanem kórházban hunyt el.
