Tizenhárom év után felmentették Zoltánt

 Négy évig ült börtönben emberölés miatt Csiba Zoltán. A korlátlan enyhítés már akkor is annak volt köszönhető, hogy életveszélyes helyzetben került sor a közelharcra, de a megyei bíróság 2003-ban úgy látta: a szükségesség mértékén túlmutatott az Sz. Szilárdot ért pisztolylövés az abdai bárban.

Az azóta megszűnt szórakozóhely akkori biztonsági főnöke nem tudott belenyugodni az ember­ölés vádjába. Még annak ellenére sem, hogy 2007-ben kiszabadult, visszatért családjához, és boksz­edző­ként gyerekek sorát neveli Ikrényben.

Jogi képviselője, dr. Vajda Attila osztotta a férfi véleményét, és tavaly szeptemberben benyújtotta felülvizsgálati kérelmét a Kúriának.

– A született határozat tisztázza ügyfelemet: jogerősen felmentették az emberölés és a foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetés vádja alól. Kimondja, hogy Csiba úr jogosan védte mások és a saját életét, amit tett, és az elhunyt Sz. Szilárddal, valamint a kínai férfival szembeni fellépése nemcsak a szükségesség, hanem még az arányosság keretein is belül maradt. Ezt látta másként korábban a megyei bíróság és a Fővárosi Ítélőtábla – mondja a Kisalföldnek az ügyvéd.

– Már akkor tudtam, hogy nem szórakozni jönnek ők ketten, amikor beléptek és nem akartak belépőt fizetni. Ezután mindenki rettegett a bárban, a támadó a pultos hölggyel üvöltött, eltörte az orrcsontját, törtek-zúztak, háromszáz pohár tört össze aznap. A Sziszi késsel a kolléganő nyaka felé szúrt – emlékszik a napokban rehabilitált Csiba Zoltán.

– Azóta is sokszor gondoltam arra, ha akkor a kés miatt lövök rá, senki nem tartott volna gyilkosnak. De még ezután is csak próbáltam elkerülni a balhét. Láttam, hogy ők túlfűtöttek, nem gondolkodnak, hiszen még akkor sem fogták vissza magukat, amikor a plafonba lőttem figyelmeztetésként – mondja az ikrényi sportedző, aki végül szemtől szemben állt a rekeszeket és hamutartót dobáló, hatalmas termetű férfival. Először az övcsatba lőtt, a halálos golyó pedig a fejet találta el.

– Aki járt lőtéren, tudja, hogy egy ilyen helyzetben nem lehet célozni. Dulakodtunk, ő folyamatosan jött felém. Úgy ítéltem meg, hogy lőnöm kell, de nem célzottan a fejét próbáltam eltalálni – mondja Csiba Zoltán. Magyarázatához ügyvédje annyit hozzátett: a Kúria felmentő ítélete ezt a részletet nem is firtatja, mert azt mondja ki, hogy az éle­tet kioltó lövés akkor is jogos lett volna az előzmények alapján, ha szándékosan a fejre irányul.