Czeizel Endre egyebek mellett olyan megállapításokat tett, melyek szerint egy mesterséges megtermékenyítés során az orvos azt a petesejtet és ondósejtet használja, ami éppen akkor adódik. Ezért 50 százalékkal több a fejlődési rendellenesség. Véleménye szerint Magyarországon nem tartják be a nemzetközi szabályokat.
A Czeizel nyilatkozatáról szóló panaszt a Magyar Orvosi Kamara Országos Etikai Bizottsága kivizsgálta, és végül Czeizelt figyelmeztetésben részesítette a szakmai grémium.
Indoklásuk szerint Czeizel megállapításai alkalmasak arra, hogy az orvostársak megbecsülését és az orvosi tevékenység iránti bizalmat megingassák.
Az indoklásban még szerepelt: Cziezel nyilatkozata más orvosok tevékenységének nyilvános bírálatát jelentette, más orvosok szakmai hírnevének rontására alkalmasak.
A panaszt tevő intézet szerint Czeizel maga is egy meddőségi intézet munkatársa, amely ellen az ÁNTSZ vizsgálatot folytat kísérleti stádiumban lévő eljárások alkalmazása miatt. Így – véli a panaszos – Czeizelnek az is célja lehetett, hogy a páciensek az őt foglalkoztató intézethez forduljanak. Ebben a „vádpontban” a kamara nem látta úgy, hogy Czeizel etikai vétséget követett el.
Az üggyel kapcsolatban kerestük a neves genetikust, de lapzártánkig nem értük utol.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.