Tárgyalóteremben ritkán tapasztalható, hogy egy igazságügyi szakértő inkább vádlottnak érezheti magát, mint megbecsült szakembernek. Hétfőn a Rezesová-per másodfokú tárgyalásán éppen ez történt. Az ügyben kirendelt Kovács Miklóst elfogultságra hivatkozva kizárta a perből a bíró.
Stubeczky Sarolta több mint húsz percen át taglalta, szerinte mi bizonyítja az elfogultságot. A tény, hogy Kovács Miklós önként, a bíróság felkérése nélkül írt egy véleményt, amelyben bírálta a legújabb kirendelt szakértő megállapításait. A dolgozatában tizenkét felkiáltójel szerepelt, ami a magyar nyelvben érzelmeket (felkiáltás, felszólítás, óhajtás, kívánság, tiltás) fejez ki. Plusz a szakértő nem kért díjazást a véleményért. Ebből azt a következtetést vonta le a tanácsvezető bíró, hogy ha magánszorgalomból dolgozott ingyen, azért, ha az ügyvéd megbízásából, akkor azért lehet elfogult.
Az érveket végighallgató Kovács Miklós szerette volna saját álláspontját is előadni, de a tanácsvezető bíró nem adott erre engedélyt. Emlékezetes, legutóbb a védelem által felkért másik szakértőt, Melegh Gábort zárta ki elfogultságra hivatkozva a bírónő.
A tárgyalás kedden folytatódik.
