Aranykéz utca: miért hagyták ki a vádiratból Kacsát?

Mikor tudták meg, hogy L. János ellen az Aranykéz utcai robbantás ügyében nem emelnek vádat?

A Fővárosi Főügyészség hivatalos közleményéből tudtam meg én is a hírt. Ezután felhívtam Jánost, aki nagyon örült. Hiszen bebizonyosodott az ártatlansága, amit ő végig állított a kihallgatásain is. A főügyészség megszüntető határozata egyébként nagyon korrekt.

L. Jánost, másnéven Kacsát korábban azzal gyanúsították, hogy a robbantás előtt odament a helyszínre. Megnézte, ott van-e a kis Polski, amelyben elhelyezték a robbanóanyagot, majd miután felrobbant a pokolgép, a robbantás tényét telefonon jelentette a megbízónak, Portik Tamásnak. Mi alapján gyanúsította az ügyfelét ezzel a rendőrség?

Olyan tanúvallomások alapján, amelyek áttételes gyenge híresztelésekről szóltak. Például valaki valakinek mondott valamit, amit a tanú épp hallott.

Ismeretes: A célpont Boros  Tamás volt, aki előzőleg terhelő vallomást tett olajos ügyekben Portik Tamásra, aki gyerekkori barátja a védencének. Videofelvétel van arról, hogy közvetlenül a robbanás után L. János ott volt a helyszínen. Ezt mivel magyarázta?

Egész pontosan épp fogorvosnál volt, amikor történt a robbanás. A fogorvossal együtt rohantak le az utcára, majd mindketten próbáltak az ott lévő sérülteken segíteni. Ennyi a történet, nem több és nem kevesebb.

A fogorvos tanúvallomása alapján is?

Pontosan.

Tíz hónapot töltött a Prisztás József gyilkosság illetve az Aranykéz utcai robbantás miatt előzetes letartóztatásban a védence. Indítanak kártalanítási pert a magyar állam ellen?

Nem tartom valószínűnek, miután János nem jelezte felém, hogy kártalanítási perrel kívánna élni.

Már azután, hogy a Prisztás-ügyet ejtették L. János ellen, megjelentek olyan találgatások a sajtóban, hogy valamiféle alku állhat a háttérben...

Ez nem csak, hogy nem igaz, de kifejezetten rosszindulatú sejtetés is.

Fegyvertény, hogy két ilyen komoly horderejű leszámolásos ügyet megúszott az ügyfele?

Nem fegyvertény, hanem a bizonyítékokat a védencem vonatkozásában korrektül és elfogulatlanul értékelő főügyészség határozata.

 

Kétszer akartak végezni vele


L. János, azaz Kacsa volt az az ember, akinek a családja évekre befogadta a szinte gyerek Portik Tamást. A férfi egyik vallomásában úgy fogalmazott, hogy Portikhoz ifjúkori barátság fűzi, de felnőttként már külön utakon jártak, soha nem üzletelt vele.

A 90-es években egyébként Kacsa ellen több merényletet is elkövettek. 1999 novemberében például egy konditeremből kilépve fúródtak lövedékek a testébe, ezt megelőzően pedig megkéselték. Utóbb ő úgy beszélt erről, hogy nem ő volt a támadás célpontja, testével védte meg a barátját, akire rátámadtak.
 
 
Rohác az Aranykéz utcai-ügyben is fővádlott lett

Az 1998. július 2-i, négy halálos áldozatot követelő Aranykéz utcai robbantás ügyében - csakúgy mint Fenyő János megölésében - is Jozef Rohác a fővádlott. Eszerint Rohác Portik Tamástól kapott megbízást Boross Tamás megölésére. Ő tervezte meg a robbantásos merényletet, beszerezte a robbanóanyagot, annak felhasználásával házilag egy távirányításos robbantó szerkezetet készített, amit ő maga robbantott fel.  

Ezt követően, Jozef Rohác megbízásából és utasításai szerint, a máig ismeretlen helyen lévő Jozef Hamala a közel 5000 gramm tömegű, TNT-t tartalmazó robbanóanyagot egy Polski Fiat típusú gépkocsiba rejtette, amit még korábban ő maga, hamis okiratokkal szerzett meg. A gépjárművet ezután Hamala a bűncselekmény elkövetése előtti napokban leparkolta az Aranykéz utca 1-3. szám előtti útszakaszon, ahol Boros napi rendszerességgel közlekedett.
 
Boros Tamás 1998. július 02 -án 11 óra 44 perckor gépkocsival érkezett a helyszínre – ahol – a vád szerint - Jozef Rohác ekkor már lesben várta. Pár perc elteltével, amikor Boros gyalog elhaladt a kispolski közelében, Rohác távirányítással működésbe hozta a gépkocsiban elhelyezett robbantószerkezetet. A robbantás következtében Boros Tamás és a helyszín közelében tartózkodó további három ember vesztette életét.