Beazonosította a rendőrség azokat, akik eltűnése napján találkoztak magánrendelőjében N.-né K. Judittal. A Bors információi szerint a nyomozók a gyógytornásznő közeli ismerősei között keresik a gyilkost.
Gőzerővel nyomoznak a mosonmagyaróvári magánrendelőjéből eltűnt 41 éves gyógytornász megölése ügyében.
Mint arról a Bors beszámolt: a házas, kétgyermekes anyának május 27-én veszett nyoma, és a rendelőben őrzött feljegyzései is eltűntek. Bár Judit holtteste nem került elő, a megyei főkapitányság emberölés ügyében nyomoz.
Lapunk megtudta: sikerült beazonosítani Judit május 27-re előjegyzett betegeit. Ők azok, akik utoljára látták az asszonyt. Információink szerint a nyomozók már kihallgatták őket, és nem köztük keresik a gyilkost. Jóval inkább Judit közeli ismerőseire, rokonaira fókuszálnak lehetséges elkövetőként. A rendőrség teljes hírzárlat mellett nyomoz.
Az ügytől független jogászt, dr. Magyar Györgyöt arról kérdeztük: mennyire nehezíti meg a bizonyítást, hogy a holttest nem került elő?
– A holttest számos támpontot ad a nyomozóknak – magyarázta az ügyvéd. – A feltalálási helye, a rajta keletkezett sérülések, a halál oka, a rajta rögzíthető DNS-maradványok nagyon fontos elemei lehetnek a bizonyításnak. Ameddig a holttest nem kerül elő, az elkövetőnek jobbak az esélyei arra, hogy büntetlenül megússza tettét.
Ám egy nyomozásnak számtalan egyéb szempontja van, a tettes beazonosítása és bűnösségének bizonyítása a holttest megtalálása nélkül sem kivitelezhetetlen. Ha a rendőrség, majd a bíróság képes az egyéb bizonyítékokat egy zárt logikai rendszerbe helyezni, akkor az elkövető a holttest fellelése nélkül is elítélhető – tette hozzá Magyar György.
