Visszatáncolt az ügyész Rezesová ügyében

Májusban dönt – másodfokon – a Budapest Környéki Törvényszék a vád szerint négy ember halálát okozó nô ügyében. Korábban megírtuk: Rezesová 2012. augusztus 21-én hátulról belehajtott egy Fiat Puntóba az M3-as autópályán. A balesetben négyen haltak meg.

Eva Rezesovát novemberben első fokon hat év fogházbüntetéssel sújtották. A bíró bűnösnek találta ittas gépjárművezetés következtében elkövetett halálos baleset vétségében, ugyanakkor – bűncselekmény hiányában – felmentette a közúti veszélyeztetés vádja alól. Nem találtak bizonyítékot arra, hogy Rezesová szándékosan levillogta a Puntót az autópályáról, majd meg akarta leckéztetni a kisebb autó vezetőjét.

– Az első fokon eljáró ügyész közvetlenül az ítélet után, szóban, a közúti veszélyeztetés miatt a bűnösség megállapítása és súlyosítás miatt fellebbezett – erősítette meg információnkat Novák Péter ügy­véd. – Majd ennek ellenére február 27-én, az írásos fellebbezésében már visszavonta ezt.  Tehát ez alapján – az első fo­kon eljáró Budakörnyéki Járási Ügyészség szerint – illetve az összes tárgyalási napon végig jelen lévő ügyész szerint a közúti veszélyeztetésben ártatlan Eva Rezesová – mondta a védő.

Megtudtuk: ennek ellenére másodfokon – várhatóan – mindkét vádpontot tárgyalni fogja a Budapest Környéki Törvényszék. A fellebbezés visszavonásakor ugyanis az iratok  már nem az első, hanem a másodfokon eljáró ügyészségen voltak. Az ügyben döntő új ügyész pedig fenntartja mindkét vádpontban – így a közúti veszélyeztetésben is – a fellebbezését.

– Már januárban felterjesztették az iratanyagot a másodfokon eljáró főügyészségre, így joghatályosan ez a hatóság dönthet a fellebbezésről – közölte Novák Péter, akinek változatlanul az a célja, hogy jogerősen felmentő ítélet szülessen az asszony ügyében. Ha az ítélet jogerőre emelkedne, feltételesen – az előzetesben eddig eltöltött 1 év 8 hónap beszámításával – 2 év 4 hónap múlva bocsátható szabadlábra Eva Rezesová. 

Mit mondott a tanú?

A közúti veszélyeztetés vádját egy szemtanú vallomására alapozta az ügyészség. A 6-os számú tanú éjjel látott egy nagy, sötét kocsit, ami szerinte „levillogta” az előtte haladó kisebb kocsit, majd megpróbálta leszorítani.

Az elsőfokú bíróság szerint ebben a vádpontban egy konkrét és objektív bizonyíték sem volt. A térfigyelő kamerák felvételei pedig kizárták, hogy bűncselekmény történt volna, ezért mentették fel első fokon bűncselekmény hiányában Rezesovát ebben a vádpontban.