A tettes személyleírásán és az általa használt motor leírásán túl kevés konkrétummal szolgál a rendőrség a Lehel utcai robbantás ügyében. Az elmúlt napok híradásaiból az alábbi kép rakható össze. A robbantó egyedül érkezett. Nagy hatóerejű robbanószert használt.
Állítólag több embert is figyelmeztetett a szerkezet működésbe hozatala előtt. Feltehetően távirányítással robbantott. Pénzt nem zsákmányolt. Akcióját valószínûleg felvette egy fejre szerelhető kamerával. Logikus a kérdés: így viselkedik egy bankrabló? Vagy valami egészen más cél vezérelte a fekete overallt, fekete sisakot viselő fantomot?
– Kizártnak tartom, hogy pénzszerzés motiválta a tettest – mondta a Borsnak Bilkei Pál kriminálpszichológus. – Ez az ember profi, aki képes megőrizni a hidegvérét. A hírekből az derült ki, hogy a férfi a robbanás után nem tért vissza a bankhoz. A kamera használata azt mutatja, hogy az akcióra büszke, a felvételeket megőrzi magának.
De az is lehet, hogy mûvét be akarta mutatni egy közösségnek, egy szervezetnek, amelynek a része lehet. A ruházata alapján nem lenne meglepő, ha valamilyen szélsőséges csoport tagja lenne. Eszerint a célja inkább fenyegetés, figyelemfelhívás, s a robbantás a bankpolitika ellen szólt.
Amennyiben valóban egy csoport tagja, aligha várható, hogy a társai feldobják őt. Hiába a tízmilliós vérdíj, ez egy zárt, összetartó közösség lehet – vélekedett lapunknak Bilkei.
Az ORFK kommunikációs osztálya lapunkkal közölte: nem hozzák nyilvánosságra, milyen információkból vonnak le következtetéseket a robbantó célját illetôen, ugyanakkor valamennyi lehetséges motivációt vizsgálnak. Érdeklôdésünkre nem cáfolták, hogy titkosszolgálati eszközöket is bevetnek a robbantó elfogásához. Azt nem erôsítették meg, hogy a tettes cselekménye elkövetésekor fejkamerával rendelkezett.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.