Eva V.-R. édesanyja négymilliót fizetett a napokban a lánya által tavaly augusztusban okozott baleset során elhunytak hozzátartozóinak – értesült a Bors. Úgy tudjuk, ez csak előleg az M. és V. család rokonai tényleges kártérítési igényüket csak a most zajló büntetőper után érvényesítik.
Miközben négy szakértő együttes meghallgatásával igyekszik kideríteni a bíróság, mikor és mennyi alkoholt ivott a 36 esztendős szlovák milliárdosnő, Eva V.-R. mielőtt tavaly négy ember halálát okozta balesetben az M3-as autópályán, a háttérben a jogi képviselők már megkezdték az egyeztetést arról, hogy milyen módon kártalanítja a dúsgazdag szlovák család az elhunytak rokonait.
Mint ismeretes, az ügyészség azzal vádolja a szlovák nőt, hogy BMW X5-ösével közepesen ittas állapotban letarolt egy Fiat Puntót a Gödöllőhöz közeli sztrádaszakaszon, amely kigyulladt, s a benne ülő két karácsondi házaspár tagjai, M. György, és neje M.-né T. Erzsébet, valamint az asszony testvére, V.-né T. Éva és férje, V. László életüket vesztették a baleset következtében.
Az Eva V.-R. ügyében indult büntetőper kezdetén az elhunytak hozzátartozóit képviselő dr. Hantos Ádám úgy nyilatkozott: a család jogos kártérítésre számít, de ez idáig ilyet nem kaptak a vádlottól.
– A hozzátartozók kártérítési igényüket nem a büntetőeljárásban, hanem egy későbbi polgári peres eljárásban kívánják érvényesíteni – nyilatkozta az első tárgyalási napon dr. Fülöp Ágnes bírónő kérdésére a sértetti jogi képviselő. Ezt elsősorban az indokolhatta, hogy a büntetőügyben „nem vagyoni” kártérítést nem állapíthat meg a bíróság.
Úgy tűnik, a per két héttel ezelőtti megkezdése óta azonban változott a felek alkupozíciója: a Bors megbízható forrásból úgy értesült, hogy a több ember halálát okozó ittas járművezetéssel vádolt Eva V.-R. édesanyja, az egykori Meciar-kormány közlekedési miniszterének, Alexander Rezesnek az özvegye a napokban négymillió forintot utalt át az áldozatok gyermekei, M. György, D.-né M. Judit, V. Attila és V. László részére.
Információink szerint ezt az összeget – többek között – az elhunyt hozzátartozók urnasírjainak gondozása címén fizettek ki. De ennél – talán – furcsább költségek ellentételezését is szolgálja az összeg. Úgy tudjuk: azért is kaptak ennyit, hogy magántanárt fogadhassanak M.-ék unokái, D. Edina és Noémi mellé, akiket korábban a nagyszülők korrepetáltak.
S mivel az áldozatok saját háztájijukból fedezték gyermekeik zöldség-, gyümölcs-, tojás- és szárnyashússzükségletét, a négymilliós összeg a haláluk miatt itt jelentkező hiányt is pótolni igyekszik. Ez azonban – minden bizonnyal – csak a jéghegy csúcsa az elhunytak rokonai a perek végéig több tíz-, vagy kár százmilliós nagyságrendű kártérítésre számíthatnak.
