Május 17-én tárgyalja a Fővárosi Törvényszék a Prisztás-gyilkosságot. Portik Tamást emberölésre való felbujtással vádolják. A vád tanúi között hárman is vannak, akiket korábban meg akartak ölni.
Szép sorban halad a Nemzeti Nyomozó Iroda. Először a leginkább bizonyítható ügyet, a Prisztás-gyilkosságot adták át az ügyészeknek, aztán jön az Aranykéz utca, majd a Seres-gyilkosság – nyilatkozta a Borsnak a Portik Tamás ellen indított eljárások kapcsán egy magát megnevezni nem akaró forrásunk.
A férfi hozzátette, összesen három olyan ember tett vallomást Portik ellen, aki maga is szenvedő alanya volt a kilencvenes évek leszámolássorozatának. Közülük kettőt fel akartak robbantani, meg is sérültek a merénylet során, egyiküket pedig le akarták lőni. Utóbbi jól ismerte Prisztás Józsefet, anno nem állt szóba a rendőrséggel, most azonban részletes vallomást tett Portik Tamás ellen.
Több, az ügyben jártas forrásunk is egybehangzóan azt állítja: ez az eljárás tökéletesen mintázza, hogyan állt össze az alvilág Portik ellen. Rengeteg a védett tanú az ügyben. A vallomások különböző szituációkról szólnak, amelyek során vagy Portik, vagy a gyilkosság elkövetésével gyanúsított H. István az adott tanú előtt egyértelműen felfedi, hogy köze van Prisztás kivégzéséhez.
Egyik alkalommal Portik a Művészinas étteremben találkozott a gyilkossággal vádolt H. Istvánnal, akit – a tanú szavai szerint – kifejezetten dicsérni kezdett azért, hogy egyetlen lövéssel megölte Prisztást. „Ez szép volt…” – mondta állítólag Portik H. Istvánnak.
A Portik Tamás elleni eljárásnak külön érdekessége, hogy információink szerint több ügyvéd is megszüntette a megbízását még a tárgyalás megkezdése előtt. Portik ügyvédje, Bánáti Kristóf után most a bérgyilkossággal gyanúsított H. István védője, Holló Gábor is arról tájékoztatta lapunkat, hogy már nem ő látja el az ügyben a védelmet.
Holló egyébként korábban úgy nyilatkozott lapunknak, hogy több védett tanút is azonosítani lehet az összes vallomás ismeretében. Emellett több ellentmondás van az iratokban. A szemtanúk vékony testalkatú, már-már nőiesnek írták le a gyilkost, H. István eközben 1996-ban 140 kilós, nagydarab ember volt. Mint mondta, az sem elhanyagolható információ, hogy az egyik tanú, a kecskeméti maffiaperben 12 évre ítélt R. László, aki Portikot nevezte meg felbujtóként, nem H. Istvánról beszélt Prisztás bérgyilkosaként.
Nyereségvágyból gyilkoltak
A főügyészség előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberöléssel vádolja Portik Tamást és két társát. A gyilkosságot – a vád szerint – 1996. november 1-jén, Portik testőre, H. István követte el, míg a Prisztás Józsefet a III. kerületi, Ladik utcai helyszínre csaló F. Ferenc bűnsegéd volt. Portik – a főügyészség szerint – 1996-ban három ingatlan kapcsán vitába keveredett Prisztással, annak érdekében, hogy végleg leszámoljon vele döntött úgy, hogy megöleti a férfit.
