Vélemény: A pénz hatalma

házi őrizet
PUBLIKÁLÁS: 2013. november 23. 07:25
Eva Rezesova ügye a pénzről is szól. De nem úgy, ahogyan azt több olvasónk hozzászólásában megpendíti. Úgy vélem, nem kenőpénzről van itt szó. Annál is inkább, mert – tessék nyugodtan megkövezni – jogi szempontból korrekt ítélet született. Csak épp nem találkozik a közvélemény igazságérzetével.
Zimber Szilvia

Az embe­rek úgy gondolják, meg kell mutatni ennek az elkényeztetett, léha és önző életet élő milliomosnőnek, hol a helye. Úgy vélik, nem gondatlanság, ami történt, hanem gyilkosság, mert sem az asszony ittassága, sem az, hogy túl gyorsan ment, nem a véletlen műve. S igazuk van: aki ittasan a volán mögé ül, mind potenciális gyilkos akkor is, ha megússza baleset nélkül.

Evát a pénz juttatta ide, és a gazdagsága menti meg. Ha nem kapott volna meg mindent, amit akar, ha időben megtanulja, hogy az ember tetteinek következménye van, ha felmérte volna, mit kockáztat – nem a börtönt, hanem emberéleteket –, akkor nem ült volna kocsiba részegen azon a végzetes napon. S ha nem lenne elég pénze, nem tudott volna olyan ügyvédet fogadni, aki kihozza a börtönből, s olyan körülményeket teremteni, amiket a bíróság megfelelőnek talált a házi őrizetre.

Ha a rendőrök és az ügyészek is olyan felkészülten végezték volna a munkájukat, mint az ügyvéd, akkor születhetett volna szigorúbb ítélet is. Ha körültekintőbben helyszínelnek, ha azonnal vért és vizeletet vesznek a gyanúsítottól, és azt drogra is vizsgáltatják, ha a bizonyítékokat körültekintőbben sorakoztatják fel, az ítélet talán közelebb állna az emberek igazságérzetéhez.

Sovány vigasz, hogy Isten nem bottal ver. Néha gazdagsággal.  

Google News Borsonline
A legfrissebb hírekért kövess minket a Bors Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.