Kiderült, miért van szükség új eljárásra a Hableány-katasztrófa ügyében

Mint arról a Bors is beszámolt, összesen 27-en vesztették életüket, amikor 2029. május 29-én a Viking Sigyn szállodahajó letarolta, majd maga alá gyűrte a koreai utasokat szállító Hableány sétahajót. A vádirat szerint a hatalmas hajó kapitánya előzetesen legalább öt percig nem a hajó kormányzásával foglalkozott, és mire rájött, mekkora bajt okozott, már késő volt, a két hajó ütközését már nem lehetett elkerülni.

A halottak között van a Hableány magyar legénysége, a kapitány, illetve egy matróz. A baleset után egy koreai állampolgár holtteste nem került elő, s bár feltételezhető, hogy ő sem élte túl a szerencsétlenséget, a tragédia óta is eltűntként tartják nyilván. A búvárok napokig dolgoztak a holttestek, majd a roncs kiemelésén.

A szállodahajó kapitányát az ügyészség halálos tömegszerencsétlenséget eredményező vízi közlekedés gondatlan veszélyeztetésének vétségével és segítségnyújtás elmulasztásával vádolja.

Egyszer már volt ítélet a Hableány katasztrófa ügyében 

A közel hét évvel ezelőtti baleset ügyében a Pesti Központi Kerületi Bíróság egyszer már hozott ítéletet. A 2023. szeptember 26-án született döntés értelmében a kapitánynak 5 év 6 hónapot kellene fogházban töltenie, és 6 évig a hivatását sem gyakorolhatná. Az ítéletet azonban a Fővárosi Törvényszék hatályon kívül helyezte, és új eljárás lefolytatására utasította az elsőfokú bíróságot. Ez akkor fordulhat elő, ha például szabálytalanságot, vagy hiányosságot találnak az eljárásban. A Viking Sigyn kapitánya szabadlábon védekezik. 

A tervek szerint a mai napon kihallgatják a vádlottat.

Kiderült, miért volt szükség új eljárásra 

Borbély Zoltán, a Hableányt üzemeltető Panoráma Deck Kft. ügyvédje lapunknak elmondta, hogy törvénynél fogva kizárt bíró vett részt az eljárásban, ezt pedig azokból az idézetekből vonta le a másodfokú bíróság, amelyeket a hangfelvételekből gyűjtöttek össze. 

 - mondta Borbély Zoltán, majd példaként említette, hogy voltak megjegyzések például a szakértőre, amelyeket az emberek egymás között mondhatnak, de ítélet előtt nem szerencsés. Ettől függetlenül az ügyvéd a tárgyalási folyamatban nem érzett elfogultságot.