Kitálaltak a tudósok: megoldották a meteorit becsapódás utáni idegen jel rejtélyét

szeizmikus aktivitás
PUBLIKÁLÁS: 2025. március 13. 19:00
Az állítások, miszerint a Csendes-óceánból kiemelt aszteroida csillagközi eredetű most kétségbe került. Egy új tanulmány rámutatott az űrből jött szikla forrására.

Megoldották az idegen jelet övező rejtélyt, miután a szakértők felfedték, hogy annak valódi eredete mégsem annyira földönkívüli, mint ahogyan azt először gondolták. A legújabb kutatások kétségbe vonják azokat a szenzációs állításokat, miszerint a 2023-ban a Csendes-óceánból kiemelt aszteroida-maradványok a Naprendszeren túlról származtak

Úgy tűnik az aszteroidát nem a földönkívüliek küldték.
Úgy tűnik az aszteroidát nem a földönkívüliek küldték (Képünk illusztráció) Fotó: UNSPLASH

A meteorit által keltett szeizmikus jelek lehetővé tették a Harvard kutatóinak, hogy meghatározzák a darabok helyét az óceán fenekén. Azonban az új bizonyítékok azt mutatják, hogy a jelek valójában valamivel közelebbről származnak.

2014. január 8-án egy fél méter átmérőjű meteoritet figyelt meg az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma, miközben az a Dél-Csendes-óceán felett, Pápua Új-Guinea közelében szétesett. Annak ellenére, hogy 45 km/s sebességgel csapódott be a Földbe akkoriban alig kapott figyelmet. Azonban egy megújult érdeklődés, amelyet Avi Loeb, a Harvard Egyetem fizikusának köszönhetünk, arra ösztönözte csapatát, hogy modellezéssel és a közeli szigetről származó szeizmikus adatokkal meghatározzák a törmelék útját.

2023-ban Loeb csapata vas gömböket talált, amelyeket akkor a 2014-es meteorit maradványainak hittek. A gömbök egyes elemzései azt mutatták, hogy rendkívül gazdagok berilliumban, lantánumban és uránban, sokkal magasabb koncentrációban, mint amennyit természetes körülmények között a Földön találhatunk. A meteorit kémiai sajátosságai arra késztették a tudóst, hogy intersztelláris eredetre gyanakodjon, sőt, azt is feltételezte, hogy talán idegen eredetű lehetett.

A világ legnagyobb óceánjában űrszikladarabokat keresni igencsak Héraklész-i feladat. Bár Loeb expedíciója szeizmikus feljegyzésekre épített, a legújabb kutatások kétségbe vonják, hogy ezek a jelek valóban a meteorit utóhatásai voltak-e.

Egy globális kutatói koalíció, amelyet az Egyesült Államokbeli Johns Hopkins Egyetem irányít, alternatív magyarázatot javasolt: a jelek valószínűleg hétköznapi földi tevékenységekből, például egy teherautó elhaladásából származnak, nem pedig egy földönkívüli látogatótól.

Benjamin Fernando azt gondolja, hogy Loeb csapata lehet, hogy elhamarkodta a következtetéseit, amikor a szeizmikus eredményeiket a meteorithez kötötték, miközben valójában lehet semmilyen kapcsolat nincsen közöttük - írta a Daily Star.

 

 

Google News Borsonline
A legfrissebb hírekért kövess minket a Bors Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.