Inárcsi vérfürdő: Véletlenül szúrt Attila?

Miután a januári előkészítő ülésen rosszul lett, most folytatódott a brutális gyilkossággal vádolt Cs. Attila ügye. Az inárcsi férfi akkor bűnösnek vallotta magát a helyi szociális munkás, T. Andrea meggyilkolásában, ám most egy új verzió­val állt elő.

A családapa szerint a családsegítő munkatársa iratokat vágott hozzá, ezután öszszeszólalkoztak, majd ő előkapta a kést, hogy saját magával vé­gezzen. Andrea ekkor felé ugrott, ő pedig megszédült, és – ahogy fogalmazott – „sajnos” nyakon szúrta a családsegítőt. 

Andrea nyakán viszont két szúrás volt, és egyébként sem tűnik életszerűnek, amit Attila mondott. A bíró a szörnyű helyszíni fotókra hivatkozva elmondta, hogy az iroda leginkább egy disznóvágás helyszínére hasonlított. A kés átvág­-ta Andrea verőerét, minden csupa vér volt. 

Azt a szakértői vélemények alapján kell tisztázni, hogy Attila épelméjű-e vagy sem. Az is fontos kérdés, hogy valóban mindig nála volt-e a gyilkos fegyver. Ko­rábban ezt állította, de ez sem biztos. Ha kiderül, hogy a kést nem tartotta rendszeresen a táskájában, hanem célirányosan az eszközzel érkezett a családsegí­tőbe, az az előre kiterveltséget is bizonyíthatja, így pedig súlyosabb büntetés várhat rá.